當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 房地產(chǎn)OA系統(tǒng) > 相關(guān)系統(tǒng) > 房地產(chǎn)項(xiàng)目管理軟件
時(shí)評(píng):想不清楚就留白 留給子孫后代去發(fā)展
申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà):400-8352-114
摘要:上海,中國(guó)最早的現(xiàn)代城市。許多中國(guó)都市的布局和治理理念,從這里啟蒙。然而到了今天,上海也先人一步面對(duì)漸成老城的困惑。
想不清楚就留白 留給子孫后代去發(fā)展
上海,中國(guó)最早的現(xiàn)代城市。許多中國(guó)都市的布局和治理理念,從這里啟蒙。然而到了今天,上海也先人一步面對(duì)漸成老城的困惑。
對(duì)今時(shí)今日的上海來(lái)說(shuō),我們的城市更新面臨何種挑戰(zhàn)?又有哪些新思路?
擁擠的市中心、不同歷史階段疊加的功能,分布在逼仄的空間里;休閑缺少余地,城市功能的發(fā)展也缺少施展的舞臺(tái)……于是,“城市更新”這個(gè)詞匯被頻繁地提及。5月1日申城正式實(shí)施《上海市城市更新實(shí)施辦法》,告別大拆大建,一個(gè)以土地存量開(kāi)發(fā)為主的新時(shí)代來(lái)臨了。
就在近日,中外建筑規(guī)劃名師云集上海,出席“2015金匯城市設(shè)計(jì)國(guó)際方案征集評(píng)審會(huì)”,以奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)為標(biāo)本,探討怎樣的更新規(guī)劃方案更好。在評(píng)審過(guò)程中,專(zhuān)家們對(duì)當(dāng)下的城市規(guī)劃進(jìn)行了把脈,為城市更新提出了一些新思路。
高下之別就在留白
著名建筑學(xué)家邢同和,是此次評(píng)審會(huì)的5位評(píng)審之一。記者專(zhuān)訪(fǎng)刑同和時(shí),他把當(dāng)代城市規(guī)劃的高下之別,簡(jiǎn)單概括為兩個(gè)字——留白。想不清楚怎么做,就留白,留給未來(lái)、留給子孫后代去發(fā)展。“正是因?yàn)檫^(guò)去規(guī)劃總是做滿(mǎn),所以今天的更新才會(huì)顯得艱難。”
不約而同,許多學(xué)者也提出相似觀點(diǎn)。
身處什么樣的時(shí)代非常重要。2015年,人們對(duì)城市的期望已經(jīng)發(fā)生巨大變化。“假設(shè)回到2005年、1995年,那時(shí)候大家對(duì)城市的評(píng)判是完全不同的。2015年面臨的問(wèn)題比2005年要嚴(yán)峻得多。”清華大學(xué)建筑師周榕這樣形容。
周榕所說(shuō)的“嚴(yán)峻”源于很多層面:首先,中國(guó)的世界地位不斷提升。今天,中國(guó)的城市規(guī)劃和更新,可能不再愿意照搬西方觀念、西方經(jīng)驗(yàn)。我們自己要成為探路者和摸索者。
其次,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩,進(jìn)入一個(gè)新常態(tài)。我們用什么樣的方式進(jìn)行城市更新,才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?這是擺在今天的一個(gè)難題。
再者,今天的中國(guó)面臨新技術(shù)的發(fā)展、社會(huì)空間的重組。周榕說(shuō),他的課題組最近在北京二環(huán)和三環(huán)之間做調(diào)研,發(fā)現(xiàn)二環(huán)路、三環(huán)路之間成為一個(gè)“衰落的環(huán)帶”,比如網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物,導(dǎo)致市中心大量的商業(yè)綜合體缺少人流,原有的城市商業(yè)、城市活力在衰退。部分城市區(qū)間開(kāi)始衰敗。
“互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,對(duì)城市規(guī)劃的挑戰(zhàn)非常巨大,而中國(guó)傳統(tǒng)的城市結(jié)構(gòu)和規(guī)劃方式,是集中力量辦大事,規(guī)劃好一個(gè)統(tǒng)一的空間,應(yīng)變能力非常弱。我現(xiàn)在對(duì)這樣一種傳統(tǒng)的城市規(guī)劃方法表示懷疑。”周榕說(shuō)。
沒(méi)有人可以準(zhǔn)確判斷,未來(lái)的五到十年會(huì)發(fā)生什么?,F(xiàn)有的空間手段,在過(guò)去幾千年的歷史中都是有效的,但是卻在今天非常短的時(shí)間內(nèi),逐漸失效。
“清晰”也會(huì)成為障礙
發(fā)達(dá)國(guó)家也經(jīng)歷過(guò)這樣的時(shí)段。上世紀(jì)五六十年代的歐洲,特別是法國(guó),發(fā)現(xiàn)面對(duì)城市的更新,有一個(gè)難題:傳統(tǒng)的規(guī)劃,講究清晰的結(jié)構(gòu),清晰才能控制、管理城市的發(fā)展。但時(shí)代在轉(zhuǎn)變,歐洲人對(duì)城市的認(rèn)知和感受也在轉(zhuǎn)變,法國(guó)開(kāi)始反思,究竟規(guī)劃能不能做到清晰?它和今天中國(guó)特大城市的情況有點(diǎn)像。
那時(shí),歐洲經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)之后,進(jìn)入新的蓬勃發(fā)展期。經(jīng)濟(jì)富裕,歐洲人對(duì)休閑有了更高需求。之前的歐洲城市注重生產(chǎn),但后來(lái)覺(jué)得,休閑也是重要目標(biāo)。城市究竟是生產(chǎn)性要素居多,還是消費(fèi)性要素居多,在那個(gè)年代開(kāi)始轉(zhuǎn)折。一個(gè)為生產(chǎn)性城市量身打造的規(guī)劃,如何適應(yīng)消費(fèi)型城市的需求?上海同樣走過(guò)從工業(yè)重鎮(zhèn)到消費(fèi)城市的轉(zhuǎn)折,所以上海的舊廠(chǎng)房、工業(yè)區(qū),今天也同樣面臨困惑。
一位設(shè)計(jì)師認(rèn)為“清晰”這兩個(gè)字,對(duì)城市設(shè)計(jì)是一種障礙。每個(gè)人都非常期盼一個(gè)美好、理想的空間。但初衷很好的計(jì)劃,在時(shí)間的洗滌下,最后可能面目全非。清晰的規(guī)劃真的有必要嗎?能實(shí)現(xiàn)嗎?會(huì)不會(huì)變成城市發(fā)展的未來(lái)障礙呢?可能今天的最佳方案,僅僅過(guò)了幾年就變成一個(gè)包袱。建筑師怎么應(yīng)對(duì),規(guī)劃師怎么應(yīng)對(duì),甚至城市的管理者怎么應(yīng)對(duì)未來(lái)的劇變,這是當(dāng)下城市更新面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
規(guī)劃專(zhuān)家張佳晶說(shuō)得更加直白:“完整的規(guī)劃是做給上面看的,不是從身處其中的人的尺度來(lái)看的。”在無(wú)解的情況下,很多地方政府都會(huì)做一個(gè)貌似完美的規(guī)劃,來(lái)?yè)Q取一些土地指標(biāo),以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
“我給的建議就是留白。3平方公里可以只規(guī)劃1平方公里,15平方公里可以只規(guī)劃5平方公里,大量留白和妥協(xié)。只有這樣,才能實(shí)現(xiàn)城市對(duì)未來(lái)的適應(yīng)。”
先留白,再一點(diǎn)點(diǎn)地更新、階段性地更新,這正在成為一種共識(shí)。
不要“飛來(lái)”的家園
1961年,一位美國(guó)記者以“外行人”的身份,出版了一本書(shū)——《美國(guó)大城市的死與生》。不可思議的是,這位名叫雅各布斯的外行,用連篇累牘的絮叨,顛覆了以往的城市規(guī)劃,也改變了美國(guó)城市的發(fā)展方式。
她開(kāi)宗明義地先提出一個(gè)問(wèn)題:這是誰(shuí)的城市?
今天上海的城市更新,也面臨同樣的問(wèn)題:我們所做的一切,究竟是為了吸引誰(shuí)?吸引上海本土人士,還是吸引更多外來(lái)人士、新上海人?如果這里待的更多是老人,那么更新的公共設(shè)施、街道和廣場(chǎng),應(yīng)該為老人服務(wù),更多考慮發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)。如果想吸引更多白領(lǐng),那么規(guī)劃更新又該是另一番景象。
雅各布斯喜歡在大街小巷穿梭,她洞察到美國(guó)大城市正面臨著某種災(zāi)難。當(dāng)人家呼吁清除貧民區(qū)時(shí),她卻提出增加城市人口多樣性;當(dāng)人家說(shuō)應(yīng)該拓展城市空間時(shí),她卻覺(jué)得要把城市變得更密,形成一種其樂(lè)融融的“混亂”。她主張保持小尺度的街區(qū),保留街道上琳瑯滿(mǎn)目的小店鋪,增加生活中人們相互見(jiàn)面的機(jī)會(huì);她論述老社區(qū)是安全的,因?yàn)猷徖镉兄=煌?,?duì)社區(qū)有著強(qiáng)烈認(rèn)同;她還說(shuō)交通擁堵未必全是汽車(chē)多引起的,而是城市規(guī)劃將許多區(qū)域生硬地隔離開(kāi)來(lái),讓人們不得不依賴(lài)汽車(chē)……雅各布斯注視的正是那些鮮活的人,而非冰冷的建筑,所以她看到了專(zhuān)業(yè)建筑師往往看不到的東西,感受到了城市的溫度和人的尺度。
“設(shè)計(jì)一個(gè)夢(mèng)幻城市很容易,然而建造一個(gè)活生生的城市則煞費(fèi)思量。”雅各布斯的這句名言,至今都啟發(fā)著中國(guó)的建筑規(guī)劃者們。
邢同和在金匯方案開(kāi)始評(píng)審之前,就悄悄告訴記者,他最擔(dān)心的是,為了規(guī)劃而破壞這方土地原有的肌理、原有的傳統(tǒng)文化。好在方案中,有人真的反復(fù)提及,這里原本的肌理是“水系發(fā)達(dá)”。金匯鎮(zhèn)有很多特性不能忽略,它反映了上海周邊小城鎮(zhèn)的典型面貌和江南水鄉(xiāng)風(fēng)景,比如密集的河道,優(yōu)雅靜謐。街道的小店鋪鱗次櫛比,比起市中心,這里的商業(yè)更富有人氣和活力。如何保留這里原本的民風(fēng)民俗和歷史建筑,而非完全更新成一座嶄新的現(xiàn)代化城鎮(zhèn),確實(shí)讓人頗費(fèi)思量。
這種思量,有時(shí)候在長(zhǎng)官意志下只能作罷。5位評(píng)審之一的瑞典生態(tài)城市概念發(fā)起者烏爾夫舉了一個(gè)發(fā)生在中國(guó)的例子。
烏爾夫是“共生城市設(shè)計(jì)”的鼻祖,近幾年,他頻頻造訪(fǎng)中國(guó),參與中國(guó)不少城市的項(xiàng)目方案。他對(duì)記者說(shuō),自己就遇到過(guò)一個(gè)規(guī)劃,本來(lái)他依照當(dāng)?shù)匕l(fā)達(dá)的水系分布,尊重傳統(tǒng)肌理做了設(shè)計(jì),但當(dāng)?shù)卣窒矚g歐洲的大河大湖,最終規(guī)劃拋棄原來(lái)的河道水系和風(fēng)土人情,而是硬造出來(lái)一個(gè)碩大的人工湖。
“不尊重本土文化,采用‘飛來(lái)’的設(shè)計(jì),造出一個(gè)‘飛來(lái)’的家園,生活在這方土地上的人會(huì)覺(jué)得,這里很陌生,不再是自己的家園了。”一位與會(huì)者這樣表達(dá)。
曾經(jīng),建筑規(guī)劃師以為,所有的問(wèn)題都可以在圖紙上規(guī)定出來(lái)。但現(xiàn)實(shí)并非如此,它充滿(mǎn)不確定。不確定的市場(chǎng)環(huán)境、不確定的人口發(fā)展,帶來(lái)很多挑戰(zhàn)。城市設(shè)計(jì)能做的,就是哪些東西需要留白,哪些東西可以確定。恰恰對(duì)地域性的挖掘和保護(hù),是城市更新中可以確定下來(lái)的東西。本土性的文化挖掘,能讓人們認(rèn)同自己的家園。最終,對(duì)自己的家、自己所處的城市有歸屬感和依戀感。
“城市更新,不全是理性,它應(yīng)該帶有感性的態(tài)度,甚至哲學(xué)性思考。”與會(huì)者這樣感慨。一方土地,有了新的功能之后,依然保有它的歷史、它的昨天。就好比城市是一個(gè)人的話(huà),那么我們需要去面對(duì)我們的過(guò)去,如此,才能更好地迎接未來(lái)。
孤立的更新往往成擺設(shè)
每個(gè)月,張佳晶幾乎都會(huì)參加各種規(guī)劃方案的評(píng)審。他提出了一個(gè)尖銳的問(wèn)題:上海各區(qū)縣人口密度不同,面臨的規(guī)劃和更新應(yīng)該是不同的。然而現(xiàn)在所有的規(guī)劃方案,可能都沒(méi)有考慮清楚,自己想要打造的,究竟是一個(gè)什么樣的城市區(qū)域。“碰到不少鎮(zhèn)長(zhǎng)、街道主任都說(shuō),我們要打造一個(gè)橋頭堡,要在多少平方公里吸引幾萬(wàn)人,所有區(qū)塊的目標(biāo)幾乎一樣。這可能嗎?”
問(wèn)題出在哪里呢?
烏爾夫提到自己的“共生城市”設(shè)計(jì)。一個(gè)生態(tài)的城市區(qū)域,離不開(kāi)垃圾、水、能源三大系統(tǒng)。它們組成一個(gè)循環(huán),才能托起一座生態(tài)城市??梢韵胂?,共生城市的成功,不僅僅包括建筑形態(tài)和功能規(guī)劃,更包括了一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程,涉及交通運(yùn)輸系統(tǒng)、水資源系統(tǒng)、垃圾分類(lèi)處理和回收系統(tǒng),等等。換句話(huà)說(shuō),一個(gè)水管理項(xiàng)目,或者垃圾管理項(xiàng)目,都應(yīng)該出現(xiàn)在建筑規(guī)劃師的圖紙上。
建筑規(guī)劃是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,城市的治理運(yùn)作,資源間的協(xié)調(diào)利用,也是題中應(yīng)有之意。而早前我們的規(guī)劃師被稱(chēng)為“景觀設(shè)計(jì)師”,僅僅承擔(dān)功能和審美設(shè)計(jì)。
中國(guó)建筑界泰斗馮紀(jì)忠在世時(shí),曾經(jīng)有過(guò)這樣一段回憶:
“歐洲的很多城市,道路是不成問(wèn)題的,雖然有的道路質(zhì)量不太好,但還是能使用的。第二次世界大戰(zhàn)后,歐洲也有很多地方被破壞了,戰(zhàn)后英國(guó)有了大倫敦規(guī)劃,后來(lái)波蘭有了華沙規(guī)劃。這是現(xiàn)代規(guī)劃的具體開(kāi)始。
我回國(guó)后,對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)的規(guī)劃非常不滿(mǎn)意。我們沒(méi)有一個(gè)城市是經(jīng)過(guò)系統(tǒng)地規(guī)劃的,這一塊國(guó)內(nèi)完全要從頭開(kāi)始。而中國(guó)當(dāng)時(shí)的建筑界,在規(guī)劃的思想上是沒(méi)有根基的,不明白為什么要規(guī)劃,大家還是覺(jué)得,建筑只是一個(gè)單體的建筑,而不是一個(gè)整體的東西。”
直到今天,我們的很多建筑規(guī)劃可能只是從“單體的建筑”,變成“復(fù)數(shù)的建筑”。整個(gè)區(qū)域的交通、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、環(huán)境等系統(tǒng),尚未在城市更新的考慮之內(nèi)?;蛘哒f(shuō),即使建筑規(guī)劃師有心,也無(wú)力。因?yàn)檫@背后涉及太多管理部門(mén),協(xié)調(diào)成本太大。
烏爾夫覺(jué)得自己是幸運(yùn)的,作為一名老外,他成為河北曹妃甸生態(tài)城的首席總規(guī)劃師。烏爾夫關(guān)于生態(tài)城市的設(shè)想,完整地在中國(guó)得以實(shí)現(xiàn)。比如在“節(jié)能”這個(gè)環(huán)節(jié),曹妃甸有一套關(guān)于水、能源、垃圾和材料的綜合管理方案。簡(jiǎn)單說(shuō),目標(biāo)就是節(jié)能減排。方案設(shè)計(jì)時(shí),目標(biāo)是這樣設(shè)置的:95%的廢水經(jīng)處理后用于農(nóng)業(yè)灌溉。80%的垃圾可回收。需要直接填埋的城市固體垃圾低于10%,等等。
烏爾夫坦率地表示,他每次來(lái)中國(guó),都十分牽掛曹妃甸,想去那里再看看,因?yàn)?ldquo;具體的操作和執(zhí)行,最終可能讓生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)打上折扣”。
他又再舉例說(shuō),給城市設(shè)計(jì)中央公園,絕不是簡(jiǎn)單地四條馬路就能?chē)梢粋€(gè)公園,而是需要思考怎樣的設(shè)計(jì)能夠連貫起來(lái),讓住在四面八方的人快速通達(dá)。一座孤島般的公園,綠化覆蓋率再大,最終也只是擺設(shè),不可能提升整塊區(qū)域的人氣和活力。
城市規(guī)劃是一個(gè)系統(tǒng)工程,任何孤立的更新,都不可能是最美。
人是萬(wàn)物的尺度
尺度問(wèn)題,是困擾上海城市更新的一大難題。
比如說(shuō)密度。什么樣的密度適合中心城區(qū),什么樣的密度適合城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村,應(yīng)該有很大區(qū)別。泛泛而談某塊土地更有價(jià)值,密度必須在1.0以上,反而會(huì)損失城市、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村各自的特點(diǎn)和魅力。
現(xiàn)在,都市人越來(lái)越喜歡去鄉(xiāng)村休閑,密度高的市中心,已經(jīng)不能滿(mǎn)足人們對(duì)理想生活的種種愿景。鄉(xiāng)村的密度更新如果與城市平均水平差不多,它反而不討人喜歡。
一些外國(guó)學(xué)者提出,中國(guó)的城市化運(yùn)動(dòng),一直令全球關(guān)注。中國(guó)的城市更新,如何和美國(guó)、歐洲走過(guò)的歷史采取不同的路徑,重視街道、重視生活、重視舒適度,非常值得期待。
評(píng)審會(huì)上一位名叫邁克的外國(guó)人,談起了他的一些感受:
“我是在一座新城長(zhǎng)大的。我的家鄉(xiāng),在上世紀(jì)五六十年代開(kāi)始發(fā)展起來(lái),所以我從小目睹了新城的成長(zhǎng)過(guò)程。當(dāng)時(shí),我只是一個(gè)小孩,但是我對(duì)城市發(fā)展中保留的老東西總是特別鐘愛(ài)。長(zhǎng)大后,我總是想,能不能保存一些現(xiàn)在的東西,留給我的后人?”“現(xiàn)在的城市規(guī)劃和更新,我特別希望加一些地下通道或捷徑。如果你是一個(gè)住在城區(qū)角落里的人,當(dāng)你能輕易到達(dá)這個(gè)區(qū)的中心,那么你一定會(huì)喜歡所住的地方。”“大家都在討論生態(tài)環(huán)境,我眼中的生態(tài),就是在城市中看到很多不同的動(dòng)物,比如鳥(niǎo)飛過(guò)建筑的屋頂,青蛙在池畔發(fā)呆。好的生態(tài)環(huán)境,能把所有的生命帶回到城市生活中。這是我的期盼。”邁克的視角,幾乎都是基于人的視角。城市是由建筑和人組成的,人才是城市的主角。
新時(shí)代下的城市究竟應(yīng)該什么樣?城市更新,采取怎樣的分寸才適宜?也許大道至簡(jiǎn),答案十分簡(jiǎn)單——
人是萬(wàn)物的尺度。尊重人的城市,就有未來(lái)和活力。
- 1項(xiàng)目管理方法值得經(jīng)理人員借鑒
- 2時(shí)評(píng):建筑變“綠色” 為何這么難
- 3高等級(jí)公路混凝土路面施工質(zhì)量管理和監(jiān)控
- 4管網(wǎng)風(fēng)量平衡記錄表
- 5胡丹鋒:建筑安全保障不只是腳手架
- 6傅國(guó)華:游走在建筑與文化創(chuàng)意事業(yè)之間
- 7大理石面層隱蔽工程驗(yàn)收記錄
- 82015年安全工程師考試《管理知識(shí)》練習(xí)(13)
- 9安全工程師《安全生產(chǎn)管理知識(shí)》習(xí)題(8)
- 102015年安全工程師《安全產(chǎn)生法》練習(xí)題(9)
- 11任力之:建筑學(xué)界也應(yīng)堅(jiān)持多元文化的特征
- 122015安全工程師考試《安全生產(chǎn)管理知識(shí)》備考測(cè)試4
- 13神州數(shù)碼最佳實(shí)踐之二:項(xiàng)目成功與盈利的關(guān)鍵因素——項(xiàng)目估算
- 14[天津]大型框架結(jié)構(gòu)綜合樓施工質(zhì)量創(chuàng)優(yōu)策劃(保魯班獎(jiǎng) 附圖豐富)
- 15時(shí)評(píng):城市要為人而規(guī)劃
- 16李穎悟:以建筑還原一整個(gè)民族的色彩
- 17史南橋:在高端住宅中精裝修是個(gè)趨勢(shì)
- 182015年安全工程師《相關(guān)法律知識(shí)》模擬題(12)
- 19樓慶西: 中國(guó)古代建筑影響深遠(yuǎn)
- 20時(shí)評(píng):“山寨產(chǎn)業(yè)園”折射“建筑之殤” 打假迫在眉睫
- 21安全工程師《安全生產(chǎn)相關(guān)法律知識(shí)》試題(16)
- 22各房間室內(nèi)風(fēng)量測(cè)量數(shù)據(jù)表
- 23質(zhì)量管理:蘇通大橋質(zhì)量與安全管理信息化實(shí)踐
- 242015年安全工程師考試《相關(guān)法律》自測(cè)題(13)
- 25質(zhì)量管理:淺談建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督
- 26內(nèi)燃發(fā)電機(jī)是日常檢查表(日點(diǎn)表)
- 27時(shí)評(píng):奇觀性地標(biāo)建筑與奇觀城市
- 28仇保興:中國(guó)綠色建筑發(fā)展的三大前景
- 29沈忠寶:中國(guó)高端別墅豪宅設(shè)計(jì)的方向
- 302015年安全工程師考試《案例分析》模擬題28
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓