對“民工荒”現(xiàn)象以市場的眼光觀之

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

    9月21日，以“沿海地區(qū)民工荒加劇，勞務(wù)輸出大省招工困難”為題，央視《經(jīng)濟(jì)半小時》發(fā)布的報道稱，和逐漸回升的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)幾乎同步，沿海地區(qū)的“民工荒”正在加劇。浙江省人力資源市場7月的供求報告顯示，企業(yè)需求總?cè)藬?shù)60.3萬人，求職總?cè)藬?shù)35.4萬人，用工缺口達(dá)25萬人。深圳市4月用工缺口2.3萬人，到6月份用工缺口超過6萬人。而記者前往農(nóng)民工輸出大省四川的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地眼下招工困難重重，主要原因在于：“沿海并非農(nóng)民工首選地區(qū)”----四川因金融危機(jī)返鄉(xiāng)的民工達(dá)400萬人，其中災(zāi)后重建吸納的人數(shù)140萬人，現(xiàn)在前往長三角和珠三角地區(qū)的民工只占到了總數(shù)的30％，而一半以上都在西部和華北務(wù)工，主要從事建筑業(yè)。如果災(zāi)后重建結(jié)束后，140萬勞動力釋放出來，會不會緩解東部沿海地區(qū)的用工荒問題呢？成都市勞動和社會保障局表示，這部分人肯定會首先填補(bǔ)成都當(dāng)?shù)貏趧恿γ芗彤a(chǎn)業(yè)的用工缺口。

    檢索報章可以清楚地發(fā)現(xiàn)，近期以來的許多觀點，其實在2004至2005年間首次爆發(fā)“民工荒”之時就已提出了，而尤以“改善農(nóng)民工權(quán)益”、“改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”的論點為重。這兩點，筆者都很贊同，可同時又覺得與事實的真相隔了一層。畢竟，從勞動力資源配置的角度看，“民工荒”首當(dāng)其沖者不是一個社會化問題，而是一個再普通不過的市場經(jīng)濟(jì)問題。從昔日的“民工潮”到今日愈演愈烈的“民工荒”，標(biāo)志出的不僅是“民工”作為一個特殊的社會群體其“流出”或“流進(jìn)”，更是市場“無形手”或“伸”或“縮”的客觀演示。

    換以別稱，“沿海地區(qū)民工荒”更確切的說法當(dāng)是----“沿海地區(qū)民工供不應(yīng)求”。造成這種“供不應(yīng)求”的原因無外乎兩點。一是絕對性的，即企業(yè)絕對產(chǎn)能與民工絕對數(shù)量的不對等，有論者稱“經(jīng)濟(jì)回暖使然”是也，但問題是，怎么次次“荒”的都是沿海地區(qū)呢？二是相對性的，即經(jīng)由勞動力自發(fā)地競價定價的過程，市場指引資源奔向了“價格高地”，從而造成了特定區(qū)域的資源相對短缺。一句“沿海并非農(nóng)民工首選地區(qū)”正點中了問題的要害，也正是近期以來各方媒體報道一再陳述的事實。不獨四川如此，筆者所在的民工大省安徽地區(qū)也是如此，這里邊既有隨著中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)?shù)匚{勞動力能力提高的原因，也有著國家愛農(nóng)政策逐步實施、兌現(xiàn)的原因，但歸根結(jié)底還在于市場：或許以某一省市的現(xiàn)有資本力量并不足以對抗“沿海地區(qū)”，但是在相對發(fā)展的地區(qū)、相對發(fā)展的行業(yè)，已經(jīng)構(gòu)成了不同程度的市場挑戰(zhàn)，突出表現(xiàn)為：勞動力不再單向地流向“沿海地區(qū)”，吸納勞動力也不再是“沿海地區(qū)”市場特有的專利。

    然則于“沿海地區(qū)”而言，有沒有法子改變“民工荒”的現(xiàn)狀？答案是肯定的，而且很簡單：在“農(nóng)村剩余勞動力”不再成其為“剩余”，“吸納勞動力”不再成其為“專利”前提下，參與更大范圍內(nèi)的市場競爭角逐，并以市場統(tǒng)一的規(guī)則重新定價“民工”之資源、“勞動力”之價格。對“沿海地區(qū)”的企業(yè)，尤其是一度靠著“廉價勞動力”發(fā)家致富的勞動密集型企業(yè)來說，則直接意味著勞動力成本的提高，加速“升級換代”在所難免。而就此，農(nóng)民工的權(quán)益會否改善，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)會否改變，還有會否出現(xiàn)沿海向中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等等方可談及。

    對“民工荒”現(xiàn)象以市場的眼光觀之，我們不難得出如下幾點結(jié)論：

    其一，它不止“未必全是壞事”，實質(zhì)上從長遠(yuǎn)來看是一件再好不過的好事，于國家發(fā)展全局于社會步入和諧皆然。

    其二，揆諸市場價值的取向，請相信：“民工荒”不是我們消滅的對象，而是新市場自由開放的可喜征兆。

    其三，拋卻多層次的社會利益目標(biāo)不論，市場的問題最好留給市場去解決，額外的宏觀調(diào)控只能使好事變壞。