當(dāng)前位置:工程項目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 湖南OA系統(tǒng) > 長沙OA系統(tǒng) > 長沙OA信息化
公司治理結(jié)構(gòu)的改革之路該怎么走
公司治理結(jié)構(gòu)的改革之路該怎么走
程秀生
自去年底以來,美國安然、世通、施樂等一批大公司會計丑聞接連曝光,這些丑聞?wù)痼@了美國及國際社會,在全球輿論聚焦于美國企業(yè)的假賬丑聞的同時,中國社會各界似乎把更多的思索集中到了中國公司治理結(jié)構(gòu)的改革之路該怎么走上面了。就此,記者采訪了國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、中國信息經(jīng)濟學(xué)會副理事長程秀生。
記者:近一段時期,曾受世人仰慕并被極力推崇的“美國模式”接連不斷地出現(xiàn)財務(wù)丑聞,由此人們感到,有著上百年市場經(jīng)濟歷史的美國在公司管理結(jié)構(gòu)、財務(wù)金融體系、會計和審計制度以及法律等制度方面仍存在嚴(yán)重缺陷,是否可以說,中國資本市場出現(xiàn)的一系列造假問題是一種不可避免的轉(zhuǎn)軌現(xiàn)象?
程秀生:去年以來,中國證券市場出現(xiàn)了一些引人注目的情況,如銀廣夏、藍(lán)田、中科創(chuàng)等違規(guī)案,暴露出中國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中出現(xiàn)的一系列問題——制造假信息,誤導(dǎo)社會及投資人事件。事件本身常被理解為一種轉(zhuǎn)軌現(xiàn)象,即在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌這一特定時期存在的制度漏洞,并期待著隨著轉(zhuǎn)軌的完成,制度漏洞就會被消除,到那時問題就能解決。
但是,從去年10月以來,美國安然、WORLDCOM等世界國際大公司也出現(xiàn)類似情節(jié)更為嚴(yán)重的丑聞。更讓中國人驚訝的是,曾經(jīng)幫助中國解決公司治理的世界級審計公司也無幸免地卷入其中。中國也被震動了。人們通常分析中國企業(yè)問題的框架——“轉(zhuǎn)軌現(xiàn)象”,顯然不能解釋像美國大公司的經(jīng)濟丑聞。
人們只能另外找問題的根源。因為,美國作為世界上發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟國家,都發(fā)生這樣的丑聞,顯然已經(jīng)超出了我們通常分析問題的框架。
在過去的幾十年里,人們一直在把股權(quán)十分分散、企業(yè)經(jīng)理主導(dǎo)的美國公司治理模式看作是現(xiàn)代企業(yè)治理的楷模,但是最近所發(fā)生的一系列事件表明,即使通用電氣和IBM等大牌藍(lán)籌股也存在類似問題。美國式的公司治理模式同樣也漏洞甚多。過于分散的公司股權(quán)結(jié)構(gòu)容易造成經(jīng)營管理權(quán)與所有權(quán)錯位,過分強調(diào)CEO的作用,使其在制度上“越位”,追求自身利益的最大化(期權(quán)最大化),而忽視股東和投資人的利益。
記者:為防患于未然,一些研究人員在探討“美國病”的根源時,把它歸結(jié)為“浮躁年代的制度缺陷”。如在公司治理方面,獨立董事會形同虛設(shè),企業(yè)主管權(quán)力膨脹,形成“弱股東、強領(lǐng)導(dǎo)”格局,股東利益無人保護(hù)。股票期權(quán)制將CEO收入與股市掛鉤(其報酬的60%以上來自股票期權(quán)),在利益驅(qū)使下,CEO們與財務(wù)總監(jiān)、股票分析師等聯(lián)手造假,極力抬高股價牟取暴利,由此出現(xiàn)股票腐敗現(xiàn)象。對此,您是如何看待的?
程秀生:在市場經(jīng)濟國家,即使是發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟國家,制度也存在很多不完善的地方,由此引出矛盾和丑聞也不足為怪。
這背后的問題是:現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下,信息是經(jīng)濟運行過程中的重要環(huán)節(jié),信息交換是否充分、是否對稱,是直接關(guān)系到市場經(jīng)濟是否公平、經(jīng)濟運行是否有效的關(guān)鍵因素。正是為了保證信息公平、公開,西方的市場經(jīng)濟制度設(shè)立了一系列監(jiān)督機制,審計公司、會計師事務(wù)所就是實施監(jiān)督職能的重要環(huán)節(jié)。
問題在于,在美歐現(xiàn)行模式下,監(jiān)督企業(yè)信息真實的機構(gòu)(會計師事務(wù)所、審計公司)本身也是企業(yè),是以贏利為目標(biāo)的“經(jīng)濟人”,把信息真實化的監(jiān)督職能置于以贏利為目的的企業(yè)身上,就像讓運動員兼任裁判一樣,勢必帶來企業(yè)雙重身份的沖突,難以盡職盡責(zé)。我認(rèn)為,這是問題的深層次原因。
同時,美國會計審計制度存在嚴(yán)重問題。在美國,獨立的會計公司負(fù)責(zé)定期對企業(yè)財務(wù)報表進(jìn)行核查、認(rèn)證并幫助加以披露。但是,其中一個重要的不完善之處就是許多審計公司近年來越來越大的一個客戶源泉不是審計客戶而是管理咨詢客戶。安達(dá)信就是一家以管理咨詢而著稱于世的審計公司。近年來,安達(dá)信公司來自管理咨詢業(yè)務(wù)的收入已經(jīng)大大超過了來自審計業(yè)務(wù)的收入。追逐管理咨詢業(yè)務(wù)給堅持會計審計準(zhǔn)則帶來了利益上的沖突。安達(dá)信一類的審計公司知道,它們的審計業(yè)務(wù)客戶和管理咨詢業(yè)務(wù)客戶基本是同一些企業(yè)。在這種情況下,為了得到企業(yè)客戶的管理咨詢業(yè)務(wù),審計公司便可能屈服于降低審計標(biāo)準(zhǔn)的要求,犧牲會計規(guī)范,放棄對投資者和公眾負(fù)責(zé)的公正立場。
記者:企業(yè)以追逐利益最大化為目的應(yīng)當(dāng)說無可厚非,關(guān)鍵是像美國這樣發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟國家,為什么也會發(fā)生企業(yè)與審計公司共同侵害社會公眾利益的事?
程秀生:因為像“安達(dá)信”對安然公司的監(jiān)督,是一種雇工對雇主的監(jiān)督。而雇工的命運卻掌握在雇主手里,這就把審計公司置于一種原則和市場難以兩全的尷尬境地。從現(xiàn)實情況來看,審計公司面對問題企業(yè)有兩種選擇,一是堅持原則,嚴(yán)格監(jiān)督,問題企業(yè)往往會因此更換審計公司,有效監(jiān)督失去市場;一是松動原則,放棄監(jiān)督,審計公司會保住和擴大市場。盡管對于一個審計公司來說,這是兩種完全不同的選擇,但就整體而言,這兩種選擇的效果是半斤八兩,無論是因為嚴(yán)格監(jiān)督失去市場,還是因為放棄監(jiān)督擴大市場,都意味著市場監(jiān)督的力度不斷趨于弱化。這樣的制度安排則可能出現(xiàn)“劣幣驅(qū)良幣”的結(jié)果。
記者:那么,如何才能健全監(jiān)督市場?解決監(jiān)督與反監(jiān)督的問題呢?
程秀生:單純依賴企業(yè)監(jiān)督企業(yè)這種組織形式難以保證真實客觀的信息披露。會計師事務(wù)所面臨的選擇要么堅持原則,客戶離開;要么不堅持原則,侵害社會公眾利益,客戶會越做越大。這兩種情況都不是社會所希望的。因此,監(jiān)督制度的健全,一是要通過社會選擇、定期輪換等方式減弱被監(jiān)督單位對監(jiān)督機構(gòu)的決定權(quán),要切斷監(jiān)督和被監(jiān)督單位之間的“雇主——雇工”關(guān)系;二是超越企業(yè)局限,歸根結(jié)底要能夠?qū)嵤┯行У谋O(jiān)督機構(gòu),應(yīng)當(dāng)是不靠客戶吃飯。不為暴露企業(yè)問題而受損的機構(gòu),這樣的機構(gòu)包括行業(yè)協(xié)會、包括類似消費者權(quán)益保護(hù)協(xié)會那樣的非贏利機構(gòu),也可能是政府有關(guān)機構(gòu)。因此,從這個角度來說,美國丑聞反映了企業(yè)會計審計制度上的缺陷。
記者:那么美國上市公司的財務(wù)丑聞對中國公司治理有何啟示呢?
程秀生:美國公司假賬丑聞已經(jīng)引起美國各界的反思,同時也對中國公司治理帶來積極的思考。此事對中國公司治理的制度設(shè)置、監(jiān)督機制、中介機構(gòu)監(jiān)督、法律監(jiān)督等提供了一個活標(biāo)本,也是一個實際的案例。中國從這一案例中汲取教訓(xùn),有可能形成更符合中國實際的,能夠進(jìn)行有效監(jiān)督的公司治理模式。
本文原載于《中國企業(yè)報》
- 1短信集成與OA軟件中狀態(tài)報告接口
- 2IT透視的開端:業(yè)務(wù)活動監(jiān)控(AMT 王艷編譯)
- 3采購管理(一)(AMT研究院 鄭佳)
- 4智能BPM和面向服務(wù)的企業(yè)(上)(AMT研究院 周瑛)
- 5企業(yè)集團(tuán)與供應(yīng)鏈聯(lián)盟--談ERP實施規(guī)劃的兩個維度(上)(何立永)
- 6SOX法案對IT帶來的影響
- 7陪著軟件平臺走向有序
- 8知識庫系統(tǒng)如何對接Aris系統(tǒng)
- 9深度:國企赴美上市遭遇“新”障礙
- 10企業(yè)知識合作化戰(zhàn)略(下)(AMT研究院 周瑛)
- 11長沙OA信息化實施中常見的幾個長沙OA信息化工具
- 12HP咨詢與集成服務(wù)助力中國
- 13管理大講堂:制造執(zhí)行系統(tǒng)(二)中國應(yīng)用的現(xiàn)狀
- 14AMT專題:管理大講堂
- 15本周封面專題:IT治理
- 16淺談信息系統(tǒng)開發(fā)中的差錯放大及其治理
- 17IT治理的十條原則 2
- 18AMT專家服務(wù)_IT治理
- 19項目管理(下)(AMT研究院 鄭佳)
- 20產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析法(二)(AMT研究院 姚莉)
- 21COBIT模型——IT治理管理指南
- 22株洲項目管理系統(tǒng)定制
- 23敬請期待
- 24基于Web服務(wù)的供應(yīng)鏈庫存管理(AMT研究院 張麗鋒)
- 25如何識別與規(guī)避風(fēng)險
- 26微軟在俄羅斯推低價WindowsXP
- 27SOX法案促進(jìn)IT治理的完善
- 28制定圍繞客戶的跨渠道的CRM策略(一)——渠道有效性經(jīng)濟學(xué)(AMT研究院 張艷)
- 29平衡計分卡——IT治理的一大利器
- 30名家探討:重思公司治理
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓