制造企業(yè)購(gòu)買(mǎi)云印刷erp的六大考慮因素（二）

制造商猶豫將解決方案移至云部署的六大原因：

1. 多個(gè)修改要求。由于制造通常是一個(gè)復(fù)雜的流程，包括了一系列廣泛的業(yè)務(wù)和高容量的交易，因此要求修改或是定制基本的開(kāi)箱即用印刷 erp系統(tǒng)軟件可能性將非常大。多租戶的SaaS 印刷erp系統(tǒng)通常是向所有用戶交付相同的應(yīng)用程序，這與制造企業(yè)用戶的軟件修改要求相違背。當(dāng)然，一些SaaS軟件產(chǎn)品可以進(jìn)行一些低等級(jí)的修改，比如屏幕定制或是不需要進(jìn)行源代碼修改的改變。但是這樣的修改顯然無(wú)法滿足業(yè)務(wù)邏輯和流程的重大變化。

處理業(yè)務(wù)流程中的例外和修改印刷erp往往是一件既費(fèi)力又費(fèi)錢(qián)的差事，如果某家云解決方案的標(biāo)準(zhǔn)功能反應(yīng)了制造商的所有特定需求，還是應(yīng)該給予認(rèn)真考慮。

2. 數(shù)據(jù)擁有者和對(duì)第三方的總體依賴度增加。任何對(duì)于印刷erp的使用暗示了業(yè)務(wù)的依賴程度已經(jīng)超出了您所能直接控制的范圍。然而，在云計(jì)算情況下這種依賴將被絕對(duì)化。該問(wèn)題超越了暫時(shí)的服務(wù)中斷，或者理論上來(lái)說(shuō)服務(wù)提供商也許申請(qǐng)了破產(chǎn)許可?；镜牟煌赡艽嬖谟诜?wù)用戶和服務(wù)提供商之間的戰(zhàn)略、常規(guī)操作方法、信息提供和反應(yīng)速度等。此外，制造企業(yè)在數(shù)據(jù)可用性方面，比如說(shuō)由于各種原因引起的合同到期或者是種植方面的邏輯顧慮。

顯然，并不是所有的企業(yè)都愿意將他們的私有數(shù)據(jù)和相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施泄露給別人，尤其是對(duì)一些他們無(wú)法控制的遠(yuǎn)程服務(wù)。但是另一方面，現(xiàn)代商業(yè)已經(jīng)依賴于大量例如銀行、顧問(wèn)、供貨商之類(lèi)的將各種業(yè)務(wù)功能外包的服務(wù)提供商，因此更多或更少地共享他們的私有數(shù)據(jù)。

3. 嚴(yán)格的合規(guī)需求。許多制造企業(yè)都在狹小的市場(chǎng)中運(yùn)營(yíng)，嚴(yán)格的政策法規(guī)必須與政府的各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相一致，或是來(lái)自非政府的認(rèn)證機(jī)構(gòu)的不同要求。印刷erp系統(tǒng)軟件系統(tǒng)常常具有幫助確定合規(guī)性的功能設(shè)計(jì)。

由于自身的實(shí)施理念或是技術(shù)限制，云印刷erp系統(tǒng)供應(yīng)商通常無(wú)法始終支持特定的法規(guī)。比如，一些合規(guī)性活動(dòng)也許需要服務(wù)器的參與，但是云解決方案通常依靠共享的服務(wù)器力量。具體的某些法規(guī)政策也許還需要進(jìn)行內(nèi)部的信息儲(chǔ)存和處理。

4. 安全因素。盡管云供應(yīng)商已經(jīng)做出了巨大的努力來(lái)降低安全方面的隱患，但這始終都是采用基于云印刷erp的最大障礙。云應(yīng)用系統(tǒng)供應(yīng)商認(rèn)為SaaS的安全等級(jí)甚至比內(nèi)部部署的系統(tǒng)要高，因?yàn)樵品?wù)提供商的員工都是經(jīng)過(guò)高度培訓(xùn)以及富有處理各種訪問(wèn)和安全問(wèn)題經(jīng)驗(yàn)的的員工，且對(duì)于專用的數(shù)據(jù)中心投入更多的關(guān)注和控制。

這將是明智的，但是，請(qǐng)記住，不論是用戶訪問(wèn)內(nèi)部部署系統(tǒng)還是外部部署系統(tǒng)的情況，安全的最弱因素永遠(yuǎn)都不是數(shù)據(jù)中心而是軟件終端用戶。一些云印刷erp系統(tǒng)供應(yīng)商也許強(qiáng)調(diào)終端用戶的安全隱患在于他們的服務(wù)水平協(xié)議，這種服務(wù)價(jià)格因素應(yīng)該被考慮到系統(tǒng)的總體擁有成本中。

5. 租用和購(gòu)買(mǎi)。盡管從短期來(lái)看租用似乎比購(gòu)買(mǎi)更劃算，但這種方法并不適合一些制造企業(yè)。最終決定購(gòu)買(mǎi)還是租用取決于以下幾大因素：財(cái)務(wù)、地理區(qū)域、稅務(wù)和企業(yè)政策。還要注意，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，SaaS租用的交付方式并不總是比購(gòu)買(mǎi)便宜，購(gòu)買(mǎi)一套完整的系統(tǒng)也許更具成本效益。

6. 與其它企業(yè)級(jí)應(yīng)用程序系統(tǒng)集成。運(yùn)營(yíng)問(wèn)題往往在兩個(gè)或多個(gè)軟件產(chǎn)品同時(shí)操作下頻繁出現(xiàn)，印刷erp應(yīng)該與其它云和內(nèi)部部署系統(tǒng)集成，一家制造企業(yè)也許同時(shí)在數(shù)十個(gè)甚至幾百個(gè)系統(tǒng)下運(yùn)作。從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，所有潛在的集成問(wèn)題都能被解決，但是從企業(yè)級(jí)角度還是管理級(jí)角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題依然存在分歧。遠(yuǎn)程控制將使原本復(fù)雜的問(wèn)題更加復(fù)雜化。另外，這樣的集成工作的成本會(huì)使得部署模型的吸引力減弱。

事實(shí)上，云解決方案架構(gòu)會(huì)因提供的類(lèi)型和級(jí)別的應(yīng)用程序的不同而變得更加復(fù)雜，包括私有云、平臺(tái)即服務(wù)、架構(gòu)即服務(wù)、軟件托管，以及對(duì)單一制造企業(yè)的各種交付方式的混合。為了指導(dǎo)軟件評(píng)估和選型流程，企業(yè)需要明確和理解他們的業(yè)務(wù)優(yōu)先權(quán)和戰(zhàn)略目標(biāo)。

發(fā)布：2007-03-27 12:19 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁(yè)] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：