2005年繼續(xù)教育網(wǎng)上輔導(dǎo)答疑板問(wèn)題專(zhuān)家答復(fù)

    2005年北京市估價(jià)師繼續(xù)教育中一些估價(jià)師在網(wǎng)上向教授們請(qǐng)教了一些問(wèn)題，教授們?cè)诎倜χ薪o予了答復(fù)，現(xiàn)刊發(fā)如下。

    董黎明教授答復(fù)估價(jià)師在學(xué)習(xí)中提出的有關(guān)風(fēng)水問(wèn)題

    1、風(fēng)水的重要性如何讓廣大群眾認(rèn)知？
    答：風(fēng)水有科學(xué)的地方，即研究居住環(huán)境的相關(guān)問(wèn)題。同時(shí)，風(fēng)水也有不科學(xué)的地方，即研究人的命運(yùn)的相關(guān)問(wèn)題。我們讓廣大群眾認(rèn)識(shí)風(fēng)水的重要性，主要是讓大家關(guān)注其科學(xué)的地方，即關(guān)注人與居住環(huán)境的關(guān)系，倡導(dǎo)宜居社區(qū)，使兩者能夠達(dá)到和諧統(tǒng)一。

    2、在房地產(chǎn)的具體評(píng)估中如何量化風(fēng)水的潛在價(jià)值？如何使其潛在的價(jià)值得以明朗化？
    答：風(fēng)水在房地產(chǎn)評(píng)估中的潛在價(jià)值主要體現(xiàn)為強(qiáng)調(diào)環(huán)境因素對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響。由于物業(yè)所處環(huán)境具有唯一性，因此即使是相同結(jié)構(gòu)、相同裝修檔次的類(lèi)似物業(yè)，其價(jià)格也會(huì)由于所處環(huán)境的優(yōu)劣而可能有著較大的差異。在實(shí)際評(píng)估中，風(fēng)水潛在價(jià)值的量化或明朗化，可以通過(guò)基準(zhǔn)地價(jià)修正法、市場(chǎng)法中的環(huán)境因素比較、修正和調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)。

    王達(dá)教授答復(fù)估價(jià)師在學(xué)習(xí)中提出的有關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

    1、本講中對(duì)信貸的評(píng)估不承擔(dān)民事責(zé)任所講較少，同時(shí)提到銀行首先承擔(dān)責(zé)任，對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有明確回答。如銀行對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)提出民事訴訟，評(píng)估機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)民事責(zé)任？現(xiàn)有案例中有類(lèi)似情況，銀行勝訴。請(qǐng)老師具體講一下！
    答：信貸的評(píng)估機(jī)構(gòu)在故意或者重大過(guò)失的情況下，作出評(píng)估報(bào)告致使造成當(dāng)事人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任或者違約責(zé)任。

    2、如果在評(píng)估過(guò)程中對(duì)估價(jià)對(duì)象不完全依據(jù)房屋所有權(quán)證中標(biāo)注的用途來(lái)確定，而是像講課中所說(shuō)綜合考慮后確定，那么對(duì)于相關(guān)的使用年限及出讓金的問(wèn)題如何處理？既然估價(jià)師無(wú)權(quán)確定建筑物是否違章，那么為什么可以不完全依照產(chǎn)權(quán)證上規(guī)定的房屋用途進(jìn)行估價(jià)呢？
    答：被拆遷房屋所在區(qū)域土地使用權(quán)的剩余年限應(yīng)當(dāng)考慮，拆遷人取得土地使用權(quán)是應(yīng)當(dāng)向土地管理部門(mén)補(bǔ)交需要補(bǔ)足70年或者40年限的土地出讓金。房屋產(chǎn)權(quán)證是優(yōu)勢(shì)證據(jù)但不是惟一證據(jù)，還應(yīng)當(dāng)考慮其他因素。

    3、商品房有使用年限，經(jīng)濟(jì)適用房因不交出讓金無(wú)使用年限。經(jīng)濟(jì)適用房是否使用幾代人都不用交出讓金。現(xiàn)行政策經(jīng)濟(jì)適用房使用人，若不轉(zhuǎn)讓?zhuān)欠駧状擞肋h(yuǎn)不用交出讓金。經(jīng)濟(jì)適用房若子女繼承，過(guò)戶(hù)時(shí)是否交出讓金。來(lái)說(shuō)長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)買(mǎi)商品房的人是否不公平。
    答：這是政策問(wèn)題，在物權(quán)法之后一定會(huì)有明確的規(guī)定解決上述問(wèn)題。

    4、物權(quán)法中規(guī)定，一套房子先賣(mài)給甲，但未辦產(chǎn)權(quán)證，已居住，后賣(mài)給乙，但給乙辦理了產(chǎn)權(quán)證。房子產(chǎn)權(quán)屬于乙的。產(chǎn)權(quán)是清楚了，但從法律的角度，對(duì)甲的問(wèn)題如何解決。
    答：如果乙屬于善意取得（以合理的價(jià)格并且不知道該房屋已經(jīng)出售），那么該房屋的所有權(quán)屬于乙。此時(shí)甲可以依法向房屋原所有者主張違約責(zé)任來(lái)尋求救濟(jì)。

    5、雖然是善意的裝修，但裝修標(biāo)準(zhǔn)超豪華，評(píng)估價(jià)按市場(chǎng)平均價(jià)而引發(fā)訴訟，如何認(rèn)定證據(jù)。
    答：裝修是房屋所有權(quán)人的合法權(quán)利，無(wú)論多么豪華的裝修，只要是善意的，拆遷人都應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償，這就是侵權(quán)法理中的"損益相補(bǔ)原則"，評(píng)估機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中予以確認(rèn)。

    杜鳴先生答復(fù)估價(jià)師在學(xué)習(xí)中提出的關(guān)于房屋質(zhì)量缺陷損失評(píng)估方面的問(wèn)題

    1、有質(zhì)量缺陷的房屋能通過(guò)竣工質(zhì)量驗(yàn)收嗎？或者說(shuō)已經(jīng)通過(guò)質(zhì)量竣工驗(yàn)收的房屋還存在質(zhì)量缺陷，是否說(shuō)明質(zhì)量合格的房屋還會(huì)有一個(gè)合格的程度之分？這個(gè)問(wèn)題的提出容易形成混亂，有質(zhì)量缺陷的房屋也能通過(guò)質(zhì)量驗(yàn)收，只能說(shuō)明驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)有問(wèn)題，或驗(yàn)收人員失職，尤其對(duì)存在不可修復(fù)缺陷的房屋。有缺陷是否屬于次品？次品能否入市？缺陷的具體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是啥？評(píng)定質(zhì)量缺陷是否是評(píng)估質(zhì)量等級(jí)？如果標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)估價(jià)師業(yè)務(wù)多了，開(kāi)發(fā)商日子就難過(guò)了，因此要慎重，不要與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)矛盾，不能有邏輯錯(cuò)誤。不知我的理解是否正確？
    答：這是不同層次上的不同問(wèn)題。產(chǎn)生缺陷的因素很多，新房或舊房都可能存在質(zhì)量缺陷問(wèn)題，估價(jià)師只是對(duì)缺陷損失提供補(bǔ)償數(shù)額的參考依據(jù)，并不評(píng)定質(zhì)量等級(jí)等其他問(wèn)題。

    2、若按京價(jià)（房）字「1997」第398號(hào)文件收費(fèi)，則此類(lèi)評(píng)估較難盈利，因?yàn)闃?biāo)的物一般不大，但是費(fèi)力不少。
    答：這是一項(xiàng)社會(huì)效益遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)效益的業(yè)務(wù)，有利于提升估價(jià)師的社會(huì)影響力。收費(fèi)問(wèn)題正在會(huì)商有關(guān)部門(mén)，在一定程度上給予解決，但不可能過(guò)高。

　　更多推薦：

　　·2015年房地產(chǎn)估價(jià)師考試報(bào)名時(shí)間公布

　　·2015年房地產(chǎn)估價(jià)師考試輔導(dǎo)火爆熱招

　　·2015年房地產(chǎn)估價(jià)師教材變化 >>

　　·2015年房地產(chǎn)估價(jià)師輔導(dǎo)課程開(kāi)通