時(shí)評(píng)：保護(hù)建筑需要怎樣的“保護(hù)衣”？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

保護(hù)建筑需要怎樣的“保護(hù)衣”？

無(wú)論是人還是物，當(dāng)成為被保護(hù)對(duì)象，多少有點(diǎn)令人感慨，甚至感傷。

其實(shí)，被保護(hù)對(duì)象首先應(yīng)該是用來(lái)愛(ài)的。先說(shuō)人，粗略地說(shuō)，需要保護(hù)的，是老人、女人和孩子，于是，有《老年人權(quán)益保障法》、《婦女兒童權(quán)益保護(hù)法》。再說(shuō)物，已經(jīng)被國(guó)家或地方立法保護(hù)的，也不少，比如耕地、濕地、森林、文物、古建筑，等等。仔細(xì)一想，這些被立法保護(hù)的人或物，不都是需要我們?nèi)?ài)的嗎?那么為什么還要上升到立法的高度呢?首先，是我們對(duì)他們不夠愛(ài);其次，是他們實(shí)在太脆弱。因此，說(shuō)起來(lái)，往往是“滿紙保護(hù)言，一把辛酸淚”。

言歸正傳——話說(shuō)有網(wǎng)友在廣東路外灘看到，一棟保護(hù)建筑原有的米黃色花崗巖墻面正被“吞噬”，大部分已被涂上“灰色外衣”。經(jīng)報(bào)道后，引起轟動(dòng)。

經(jīng)專家鑒定，涂在外墻上的涂料稱為真石漆，又稱液態(tài)石，主要采用石粉配制，應(yīng)用于建筑外墻的仿石材效果。對(duì)于歷史保護(hù)建筑來(lái)說(shuō)，涂上這層“新外衣”真是貽害無(wú)窮，首先，破壞了歷史建筑原貌，更重要的，還會(huì)令原有墻體加速風(fēng)化，外墻里面的一些構(gòu)建也會(huì)加速腐朽，久而久之開(kāi)裂脫落。

經(jīng)專家一解釋，即使外行如我，也知道，這種做法實(shí)在太蠢。遺憾的是，據(jù)披露，僅僅在外灘，這種蠢事也不是第一次干，只不過(guò)，是第一次被曝光罷了。我們上海人，一向有做事規(guī)范、專業(yè)、細(xì)致的美名，這回在外灘竟然做得如此外行，真令上海人蒙羞。

事情發(fā)生在外灘，確實(shí)令人意外。一則，我們已經(jīng)過(guò)了大拆大建的時(shí)代，即使是30年前當(dāng)作舊區(qū)改造對(duì)象的石庫(kù)門(mén)弄堂，也被越來(lái)越多的人當(dāng)成寶貝;二則，相對(duì)于在山區(qū)、鄉(xiāng)間風(fēng)雨飄搖中的明清古村落、古建筑，我們上海的外灘古建筑群顯得無(wú)比安全，好像從來(lái)沒(méi)有人擔(dān)心他們會(huì)被拆掉或是被破壞。于是，我愿意把給外灘保護(hù)建筑穿“新衣”定性為“好心辦壞事”——想讓古建筑“煥然一新”，結(jié)果卻破壞了古建筑。

如何保護(hù)古建筑，當(dāng)然有很強(qiáng)的專業(yè)性，但即使外行如我，也知道“修舊如舊”的道理。早在1961年，國(guó)務(wù)院公布的《文物保護(hù)管理暫行條例》就明確規(guī)定，在古建筑進(jìn)行修繕、保養(yǎng)的時(shí)候，“必須遵守恢復(fù)原狀或者保存現(xiàn)狀的原則”。這一原則，幾十年來(lái)在各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)中，一再被重申?！渡虾Ｊ袣v史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》就明確規(guī)定，不得擅自改變建筑原有的立面、色彩。這些道理、這些法規(guī)，身負(fù)古建筑保護(hù)之責(zé)、手握古建筑維修大權(quán)的人，不應(yīng)該不知道吧?

回到事件本身，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施工單位在改建之前曾提交計(jì)劃，但未能通過(guò)審核。但施工方竟然仍然按原計(jì)劃施工。事件被曝光后，黃浦區(qū)房管局已對(duì)施工單位開(kāi)出了停工通知單，并下達(dá)責(zé)令整改通知書(shū)?？墒?，破壞容易恢復(fù)難。被強(qiáng)行噴上的這層“外衣”，還真是很難脫下來(lái)。

如前所述，施工單位的初衷或許是好的，他們覺(jué)得老房子外立面顯得有些破舊、難看，想通過(guò)這種簡(jiǎn)單粗暴的辦法，給老房子穿上“保護(hù)衣”，不僅立刻“美觀”，而且能長(zhǎng)保“整潔”?？梢猿靶λ麄兺庑小徝烙^低下，斥責(zé)違規(guī)操作。但更重要的問(wèn)題恐怕是，他們?yōu)槭裁锤疫@么干?我們可以說(shuō)他們是無(wú)知者無(wú)畏，更大的可能是，他們并不是第一次這么干，無(wú)非這次遇到了麻煩。

從這個(gè)意義上說(shuō)，保護(hù)建筑還真的需要一件法律“保護(hù)衣”?，F(xiàn)行法律條文，規(guī)定太粗了，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該制定更細(xì)的細(xì)則，比如，維修保護(hù)建筑需要走怎樣的流程，施工方案是否需要由專家審定，施工單位需要什么樣的資質(zhì)，違規(guī)操作如何處罰，等等。僅以最后一點(diǎn)而論，《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》第四十三條說(shuō)：“對(duì)優(yōu)秀歷史建筑的修繕不符合建筑的具體保護(hù)要求或者相關(guān)技術(shù)規(guī)范的，由市房屋土地管理部門(mén)或者區(qū)、縣房屋土地管理部門(mén)責(zé)令其限期改正、恢復(fù)原狀，并可以處該優(yōu)秀歷史建筑重置價(jià)3%以上30%以下的罰款。”這個(gè)“重置價(jià)”，應(yīng)該是多少，該由誰(shuí)來(lái)定，恐怕也要有明確規(guī)定吧?

此外，就像人需要體檢，對(duì)于保護(hù)建筑的現(xiàn)狀，管理部門(mén)也應(yīng)該定期檢查、及時(shí)糾偏，總不能老是靠網(wǎng)友發(fā)帖才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題吧?

就像對(duì)待老人、女人和孩子，對(duì)于歷史保護(hù)建筑，最需要的，是愛(ài)。如果有了愛(ài)，自會(huì)真心相待。但是，正因?yàn)椴豢赡苋巳诵闹卸加袗?ài)，所以我們希望真正能保護(hù)他們的法律，定得越細(xì)越好。