時評：“奇葩建筑”透漏出的腐敗元素

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

“奇葩建筑”透漏出的腐敗元素

新中國成立后，我國城市建筑成就舉世矚目，人民大會堂等北京十大建筑堪稱經(jīng)典之作。改革開放30多年來，我國城鎮(zhèn)化快速推進，一批現(xiàn)代建筑充滿時代氣息、美輪美奐。但在城鎮(zhèn)化快速推進的進程中，也出現(xiàn)了形形色色的“奇葩建筑”，不斷沖擊社會公眾的審美底線，引發(fā)人們強烈吐槽。

“奇葩建筑”也有設計和建造的過程，可能在設計過程中更多了一些“創(chuàng)意”。然而，建筑是石頭書寫的史書，是最為顯像的文化符號。在建筑的設計理念中，有著獨特的文化審美和物理原理，既不是隨心所欲的堆砌，也不是“以舊換新”的更替。這個充滿了科學和文化的領(lǐng)域，一旦和其他也本該規(guī)范的方方面面一樣，被失控的權(quán)力左右，結(jié)果就可想而知了。所不同的是，建筑是最為顯像的文化符號，無法輕易隱匿或抹去。這就不同于諸多被權(quán)力扭曲的東西，還能在抽象層面自圓其說。

其實，失控的權(quán)力一直在“壞事”。其中，既可以讓法律法規(guī)走形，也能讓國家方針政策變樣。即使在依法治國的當下，執(zhí)法違法的現(xiàn)象還時有發(fā)生。在這種權(quán)力生態(tài)下，有涉官員政績的城市建筑，必然屈從于權(quán)力的意志。當然，在既成的行政格局下，有關(guān)城市建設，也是不能離開政府規(guī)劃的。問題在于，權(quán)力的意志并非滿足于拍板定局，而是要符合政績的“設計理念”。如果說政績的“設計理念”與建筑的文化元素基本相同，那也是皆大歡喜。但是，某些權(quán)力除了在“標志性”上突出建筑的觀感外，剩下的可能就是腐敗元素了。

城市建筑五大亂象：崇洋、求怪、趨同、貪大和逐奢。如果將其歸納起來，既像是沒文化而又虛榮的“傻大”，又像是花父母的錢不心痛的“敗家子”。但究其實質(zhì)，城市建筑五大亂象，是相關(guān)地方政府畸形政績觀的生動寫照。其中的“崇洋”和“趨同”，反映出急功近利中的“急”。復制國外地標性建筑，一方面是崇洋，另一方面也是山寨的省力，“省力”的目的就是快速;“貪大”和“逐奢”，暴露出急功近利中的“利”，規(guī)模越大，投資越高，權(quán)力尋租的空間就更廣泛;而其中的“求怪”，就是急功近利中的“功”，因為建筑的形態(tài)越怪異，就越能起到“標志”作用，越能凸顯自己的政績。

這“五大亂象”在某些地方政府的畸形政績觀中，不但思路清晰，而且名利雙收。因此，“奇葩建筑”透漏出了腐敗元素。實際上，權(quán)力腐敗給社會帶來的危害，豈止是顯像的“奇葩建筑”，對相對隱形的社會價值觀，社會秩序和規(guī)則的破壞更為嚴重。而奇葩建筑反應出的畸形政績觀，是與其他權(quán)力腐敗的根源是相同的。只不過前者更直觀，更不容掩飾而已。就如一個本來心術(shù)不正的人，再穿上一件奇裝異服一樣。

就事論事，城市建筑出現(xiàn)亂象的重要原因，是畸形政績觀對城市建筑的“瞎指揮”;治理城市建筑亂象，當務之急是建立實實在在的公眾參與機制、提高專業(yè)人士話語權(quán)。如果把這些認識延伸開去，也十分符合對權(quán)力加強監(jiān)督規(guī)范的反腐理念。這既涉及到簡政放權(quán)，也有關(guān)政府行為的公開透明。因此，若能利用好“奇葩建筑”這個“標志性”反面教材，對此的解讀，都能在反腐敗的過程中，為制度建設提供具體的思路和切入點。