時(shí)評(píng)：“奇葩建筑”透漏出的腐敗元素

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

“奇葩建筑”透漏出的腐敗元素

新中國(guó)成立后，我國(guó)城市建筑成就舉世矚目，人民大會(huì)堂等北京十大建筑堪稱(chēng)經(jīng)典之作。改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，一批現(xiàn)代建筑充滿(mǎn)時(shí)代氣息、美輪美奐。但在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的進(jìn)程中，也出現(xiàn)了形形色色的“奇葩建筑”，不斷沖擊社會(huì)公眾的審美底線(xiàn)，引發(fā)人們強(qiáng)烈吐槽。

“奇葩建筑”也有設(shè)計(jì)和建造的過(guò)程，可能在設(shè)計(jì)過(guò)程中更多了一些“創(chuàng)意”。然而，建筑是石頭書(shū)寫(xiě)的史書(shū)，是最為顯像的文化符號(hào)。在建筑的設(shè)計(jì)理念中，有著獨(dú)特的文化審美和物理原理，既不是隨心所欲的堆砌，也不是“以舊換新”的更替。這個(gè)充滿(mǎn)了科學(xué)和文化的領(lǐng)域，一旦和其他也本該規(guī)范的方方面面一樣，被失控的權(quán)力左右，結(jié)果就可想而知了。所不同的是，建筑是最為顯像的文化符號(hào)，無(wú)法輕易隱匿或抹去。這就不同于諸多被權(quán)力扭曲的東西，還能在抽象層面自圓其說(shuō)。

其實(shí)，失控的權(quán)力一直在“壞事”。其中，既可以讓法律法規(guī)走形，也能讓國(guó)家方針政策變樣。即使在依法治國(guó)的當(dāng)下，執(zhí)法違法的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生。在這種權(quán)力生態(tài)下，有涉官員政績(jī)的城市建筑，必然屈從于權(quán)力的意志。當(dāng)然，在既成的行政格局下，有關(guān)城市建設(shè)，也是不能離開(kāi)政府規(guī)劃的。問(wèn)題在于，權(quán)力的意志并非滿(mǎn)足于拍板定局，而是要符合政績(jī)的“設(shè)計(jì)理念”。如果說(shuō)政績(jī)的“設(shè)計(jì)理念”與建筑的文化元素基本相同，那也是皆大歡喜。但是，某些權(quán)力除了在“標(biāo)志性”上突出建筑的觀(guān)感外，剩下的可能就是腐敗元素了。

城市建筑五大亂象：崇洋、求怪、趨同、貪大和逐奢。如果將其歸納起來(lái)，既像是沒(méi)文化而又虛榮的“傻大”，又像是花父母的錢(qián)不心痛的“敗家子”。但究其實(shí)質(zhì)，城市建筑五大亂象，是相關(guān)地方政府畸形政績(jī)觀(guān)的生動(dòng)寫(xiě)照。其中的“崇洋”和“趨同”，反映出急功近利中的“急”。復(fù)制國(guó)外地標(biāo)性建筑，一方面是崇洋，另一方面也是山寨的省力，“省力”的目的就是快速;“貪大”和“逐奢”，暴露出急功近利中的“利”，規(guī)模越大，投資越高，權(quán)力尋租的空間就更廣泛;而其中的“求怪”，就是急功近利中的“功”，因?yàn)榻ㄖ男螒B(tài)越怪異，就越能起到“標(biāo)志”作用，越能凸顯自己的政績(jī)。

這“五大亂象”在某些地方政府的畸形政績(jī)觀(guān)中，不但思路清晰，而且名利雙收。因此，“奇葩建筑”透漏出了腐敗元素。實(shí)際上，權(quán)力腐敗給社會(huì)帶來(lái)的危害，豈止是顯像的“奇葩建筑”，對(duì)相對(duì)隱形的社會(huì)價(jià)值觀(guān)，社會(huì)秩序和規(guī)則的破壞更為嚴(yán)重。而奇葩建筑反應(yīng)出的畸形政績(jī)觀(guān)，是與其他權(quán)力腐敗的根源是相同的。只不過(guò)前者更直觀(guān)，更不容掩飾而已。就如一個(gè)本來(lái)心術(shù)不正的人，再穿上一件奇裝異服一樣。

就事論事，城市建筑出現(xiàn)亂象的重要原因，是畸形政績(jī)觀(guān)對(duì)城市建筑的“瞎指揮”;治理城市建筑亂象，當(dāng)務(wù)之急是建立實(shí)實(shí)在在的公眾參與機(jī)制、提高專(zhuān)業(yè)人士話(huà)語(yǔ)權(quán)。如果把這些認(rèn)識(shí)延伸開(kāi)去，也十分符合對(duì)權(quán)力加強(qiáng)監(jiān)督規(guī)范的反腐理念。這既涉及到簡(jiǎn)政放權(quán)，也有關(guān)政府行為的公開(kāi)透明。因此，若能利用好“奇葩建筑”這個(gè)“標(biāo)志性”反面教材，對(duì)此的解讀，都能在反腐敗的過(guò)程中，為制度建設(shè)提供具體的思路和切入點(diǎn)。