王石公開回應(yīng)高薪論：700萬一年不算高

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

王石的年薪突然成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。萬科3月8日公布的年報(bào)披露，2010年王石的年薪由2009年的590.3萬元上升至760萬元，超過華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)的758.17萬元，成為已知的2010年內(nèi)地房企薪酬最高的董事長。
    針對國內(nèi)關(guān)于“高薪”沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭論，游學(xué)美國的王石于北京時(shí)間3月9日凌晨在微博上為自己作了辯解，駁斥了“隱退”一說。王石反駁稱：“700萬一年算高嗎？”
    王石公開回應(yīng)“高薪論”
    自從“拐點(diǎn)論”和“捐款門”引發(fā)輿論爭議后，王石便逐漸淡出公眾視野，很少在媒體上露面。
    去年底王石將出國 “游學(xué)三年”的消息傳出之后，關(guān)于他“淡出”萬科的議論便持續(xù)不斷。
    此次，外界對“年薪”一事的關(guān)注，使得遠(yuǎn)在大洋彼岸的王石不再淡定。通過微博，他罕見地公開回應(yīng)網(wǎng)友。“我上世紀(jì)1983年到深圳創(chuàng)業(yè)至今已經(jīng)28年，萬科的規(guī)模已是世界最大的住宅開發(fā)企業(yè)，作為董事長，你覺得人民幣700萬一年很高嗎？”
    王石近乎強(qiáng)硬的回應(yīng)一時(shí)間引來無數(shù)網(wǎng)友關(guān)注。
    有網(wǎng)友批評王石說，作為知名公眾人物，如此回應(yīng)有失風(fēng)度。
    亦有網(wǎng)友認(rèn)為：“王石這種身份的，一年拿1億美金的年薪是再正常不過了！”雖有夸張成分，但支持王石的人還是占多數(shù)。
    萬科內(nèi)部人士則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露：“雖然王石年薪很高，實(shí)際上與同行業(yè)房企相比，他并不算很有錢”。
    據(jù)其介紹，早年萬科在上市之時(shí)，王石共持有萬科約40%的股份，但后來王石選擇將名下的大部分股份捐給公司。
    2010年，萬科全年銷售額達(dá)到1081.6億元，成為內(nèi)地首超千億的住宅地產(chǎn)房企。
    2011年1月11日，深圳壹基金公益基金會舉行成立揭牌儀式，王石就任壹基金執(zhí)行委員會主席。他說，實(shí)際上，為了多項(xiàng)慈善和環(huán)保事業(yè)，他除了每年自己要捐贈善款外，還不得不到處“化緣”。
    據(jù)記者了解，萬科內(nèi)部也有一個(gè)慈善基金，由萬科公司及高管共同設(shè)立。“王石每年都得從自己的年薪和股權(quán)收益中拿出一部分投入該基金。”上述內(nèi)部人士稱。
    年報(bào)還顯示，萬科總裁郁亮的年薪也高達(dá)680萬元，比去年增加31%。
    王石在萬科地位不變
    對王石年薪的增加，萬科總裁郁亮在2010年業(yè)績說明會上回答記者提問時(shí)稱：“關(guān)于今年王石的收入比任志強(qiáng)超出了1萬多，其實(shí)我們管理團(tuán)隊(duì)都很開心。”
    作為千億萬科的締造群，2010年，萬科22位公司高管及董事薪酬合計(jì)達(dá)5388萬元，比上年的4652萬元增長了16%。
    萬科去年實(shí)現(xiàn)凈利潤72.8億元，同比增長36.65%。對于萬科來說，這部分薪水僅占該年度上市公司凈利潤的0.7%。對此，郁亮的解釋是：“2008年我們沒拿獎金，因?yàn)楫?dāng)年業(yè)績第一次下降，為了牢記這個(gè)教訓(xùn)，所有高管一分獎金沒拿。”
    據(jù)查，王石現(xiàn)在僅持有萬科股票681.72萬股，占萬科總股本極小。同時(shí)，他的760萬元年薪，與那些動輒身家?guī)资习賰|的地產(chǎn)富豪相比，仍是“小巫見大巫”。對此，有業(yè)內(nèi)人士稱：“如果萬科論功行賞，給王石6000萬股都不過分。”
    有關(guān)王石“隱退”和萬科“郁亮?xí)r代”的討論，公眾也樂此不疲。對此，郁亮反駁道：“王石主席在萬科的地位和他的角色都沒有任何改變，外界不需猜測。”
    郁亮稱：“他前兩天還在芝加哥通過視頻主持了公司的董事會，這個(gè)月31號還要回來參加股東大會。”
    關(guān)于千億之后如何發(fā)展的問題，郁亮在3月8日的業(yè)績說明會上坦承：“在商業(yè)地產(chǎn)上，(我)與王石主席有巨大分歧。”
    郁亮表示，曾經(jīng)做“減法”的萬科會在商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域有所發(fā)展，但“從來都是為了住宅而商業(yè)，并非(因?yàn)?宏觀調(diào)控，也不是因?yàn)樯虡I(yè)住宅的增長潛力。”