抓住要領(lǐng) SOA發(fā)展重點應(yīng)放何處？

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

業(yè)內(nèi)人士對微軟本星期發(fā)布Hyper-V技術(shù)和微軟介紹的其SOA進(jìn)展情況留下個深刻的印象。除了“綠色技術(shù)”之外，你在技術(shù)領(lǐng)域很難找到第二個這樣熱門的領(lǐng)域。人們普遍認(rèn)為微軟在Hyper-V技術(shù)方面做得很好，但是，在SOA方面完全沒有抓住要領(lǐng)。

為什么呢？ 這也許是定義的問題。微軟也許沒有把“它”當(dāng)作SOA。分析師認(rèn)為，他們得到的信息是SOA實際上是Web服務(wù)集成，并且認(rèn)為這是一個兩年的舊新聞。人們一直指責(zé)微軟執(zhí)行“MOA”（面向微軟的架構(gòu)）。也許這是微軟保留自己的機會的權(quán)利。這個機會就是以較小、更專業(yè)的競爭對手做不到的方式把自己的龐大資源集成在一起。

但是，ZapThink公司的Ron Schmelzer失望地指出，微軟對開發(fā)人員的能力和需求的深入理解使它不愿意最大限度地發(fā)揮自己的潛力應(yīng)用SOA，把SOA當(dāng)作一個忘卻的平臺或者位置。

微軟連接系統(tǒng)部門產(chǎn)品管理經(jīng)理Burley Kawasaki最近解釋說，SOA不應(yīng)該是技術(shù)推動的。SOA應(yīng)該是機構(gòu)的業(yè)務(wù)需求推動的。我們的方法肯定會受到關(guān)注和批評。這些批評一般都聲稱微軟的SOA戰(zhàn)略是圍繞Web服務(wù)發(fā)展的和缺少高極性。

Kawasaki繼續(xù)解釋說，的確，微軟并不害怕堅持說Web服務(wù)仍然是服務(wù)部署的關(guān)鍵。開發(fā)人員感興趣的是更快地開發(fā)應(yīng)用程序。你對他的說法有問題嗎？他用了同樣多的時間談了對所有其他股東的好處問題。

這些信息歸納起來是這樣地，Kawasaki頑固地定義SOA是為了實施一個靈活的商務(wù)解決方案而采用的暴露、組合和消費方法，而不是創(chuàng)建一個可使用的服務(wù)。微軟的“現(xiàn)實世界SOA”方法是聽從了一些客戶勸告的結(jié)果。這些客戶要把SOA應(yīng)用到當(dāng)前的商務(wù)流程和問題中，而不是創(chuàng)建一個勇敢的新世界。分析師不喜歡這樣。盡管分析師們從來不贊揚微軟的“技術(shù)創(chuàng)新”，但是，他們現(xiàn)在需要微軟在SOA方面的技術(shù)創(chuàng)新。

這會發(fā)生嗎？Clive Longbottom在IT-Director.com網(wǎng)站發(fā)表一篇好文章深入討論了微軟與SOA和微軟與虛擬化的問題。他感到有些困惑。但是，我們終于能夠發(fā)現(xiàn)一些新東西。

通過Oslo軟件把SOA和虛擬化結(jié)合在一起，微軟能夠把目前IT領(lǐng)域的兩個最重要的技術(shù)聯(lián)系在一起。這肯定是機構(gòu)正在尋找的東西。這是根據(jù)SOA功能創(chuàng)建動態(tài)混合應(yīng)用程序棧的方法。然后根據(jù)動態(tài)虛擬鏡像在動態(tài)應(yīng)用服務(wù)器棧上配置這個動態(tài)混合應(yīng)用程序棧。

業(yè)內(nèi)人士稱，微軟的虛擬化和SOA解決方案的進(jìn)入點也是相同的，都是小企業(yè)，而不是大企業(yè)。微軟沒有與大企業(yè)廠商展開直接的競爭，特別是擁有SOA的廠商。據(jù)說微軟甚至不想侵入IBM或者BEA/甲骨文的巨大的SOA市場。微軟打算用商品價格的工具打入普及率不高和長期被忽略的小企業(yè)市場，并且從那里開始發(fā)展。

業(yè)內(nèi)人士稱，微軟將利用其OEM和渠道關(guān)系用Hyper-V和相關(guān)的管理平臺猛攻中型企業(yè)市場。第一個版本Hyper-V缺少容錯和高可靠性功能，使它很難成為大企業(yè)的選擇。但是，對于首先把重點放在整合方面的小企業(yè)來說這個軟件還是不錯的。（比特網(wǎng)）