當(dāng)前位置:工程項目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 湖南OA系統(tǒng) > 長沙OA系統(tǒng) > 長沙OA信息化
不只是領(lǐng)導(dǎo),還要治理:實施高效的IT治理(二)(AMT研究院 黃慶揚(yáng) 編譯)
治理模式
在現(xiàn)有工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行公司治理、國家治理和制定信息政策,并從中確定出5個IT治理模式:業(yè)務(wù)主宰型、IT主宰型、封建型、聯(lián)合型和無政府型。
在一個業(yè)務(wù)主宰型體制中,公司的高層(如CEO, CFO, COO)擁有決策權(quán)利。這些決策通常由組織內(nèi)的執(zhí)行委員會或者一個類似的機(jī)構(gòu)執(zhí)行。CIO可能是這個小組的一員并參與決策,但是永遠(yuǎn)也不會脫離公司的領(lǐng)導(dǎo)層的干涉范圍。此評論來自服務(wù)機(jī)構(gòu)的一位高級IT主管,他還解釋了業(yè)務(wù)主宰型體制在驅(qū)動公司策略方面的中心角色:“我們沒有IT策略,我們有的知識業(yè)務(wù)策略;我們的CIO來自制定公司策略的高層管理團(tuán)隊?!痹谶@種公司里,我們發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)主宰型體制主導(dǎo)著IT投資決策和IT基礎(chǔ)設(shè)施策略。
CIO自己或者由IT主管組成的小組在IT主宰型公司里擁有決策權(quán)利。這些決策通常由不同的IT委員會和IT機(jī)構(gòu)執(zhí)行。一家大型制造公司的CIO評價了這種由IT主宰型公司基礎(chǔ)設(shè)施的情況:“IT在這種基于架構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)上擁有真正的優(yōu)勢。”在這種公司里,IT主宰部門擁有對IT原則和IT架構(gòu)的決策權(quán)。
在封建型的體制里,業(yè)務(wù)單元領(lǐng)導(dǎo)或者他的代表者擁有治理權(quán)。這種集權(quán)的體制包括業(yè)務(wù)單元領(lǐng)導(dǎo)和預(yù)算流程的權(quán)威。這種封建制的方法通常存在于那些在非互補(bǔ)性市場運(yùn)作并相對獨(dú)立的業(yè)務(wù)單元,最終會導(dǎo)致各個王國的“國王”或“王后”在其王國內(nèi)自給自足。在這種公司里,封建結(jié)構(gòu)并沒有控制以上四個領(lǐng)域的任何一個的決策權(quán)。然而,在那些以市場capitalization作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的高效的公司里,這種封建結(jié)構(gòu)在應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)施決策上,能使本地反應(yīng)速度達(dá)到最快。在聯(lián)合結(jié)構(gòu)里,治理權(quán)由一些高層管理者、業(yè)務(wù)單元領(lǐng)導(dǎo)者、業(yè)務(wù)流程擁有者、IT主管和最終用戶所共享。執(zhí)行聯(lián)合治理權(quán)的機(jī)制包括全公司范圍的流程團(tuán)隊、服務(wù)級別協(xié)議、IT投資審批流程和IT工作委員會。我們發(fā)現(xiàn),聯(lián)合方法通常用于輸入權(quán),而很少用于決策。正如一位以流程為導(dǎo)向的IT主管所說,聯(lián)合結(jié)構(gòu)在有些時候是一件很困難的事情:“IT治理委員會包括公司總裁、國內(nèi)8個最資深的CIOs和3個來自亞洲、歐洲和拉丁美洲的區(qū)域CIOs。這個委員會已經(jīng)成立了一年,參與的所有人都認(rèn)為他是沒高效率的。沒有人把它當(dāng)回事”。
單個業(yè)務(wù)流程所有者或者最終用戶擁有無政府模式下的決策權(quán)。在無政府模式下,沒有正式的決策執(zhí)行機(jī)構(gòu),決策都在本地制定和執(zhí)行。在那些以市場資本化作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的高效公司里,都在IT準(zhǔn)則上使用無政府治理模式,以保證各地決策的最優(yōu)化,而很少考慮共享和標(biāo)準(zhǔn)化之類的東西。
公司實際上是如何進(jìn)行IT治理的
公司進(jìn)行IT治理的方式千差萬別,它取決于一系列要素包括:IT的主導(dǎo)角色,哪個績效指標(biāo)比較重要,以及IT治理設(shè)計的精細(xì)程度(而不是設(shè)計如否的問題)。我們首先看看代表公司的IT治理及其使用的機(jī)制。然后,我們描述那些表現(xiàn)優(yōu)良的公司的IT治理,我們還研究擁有不同IT角色(如成本為導(dǎo)向的)的各種公司。
代表公司
在分析決策的輸入和決策的制定時,我們發(fā)現(xiàn):不同IT領(lǐng)域的公司擁有不同的治理模式。圖1中的圖表顯示了每個IT領(lǐng)域的各種IT治理公司所占的比率。黑色帶陰影的圖形概括了代表公司的治理結(jié)構(gòu)。在代表公司里,IT原則的制定權(quán)嚴(yán)嚴(yán)的控制在IT主宰者手里;基礎(chǔ)設(shè)施決策權(quán)則為業(yè)務(wù)主宰者和IT主宰者所共同擁有;模式?jīng)Q定權(quán)也牢牢的控制在IT主宰者手里。大部分公司在四個領(lǐng)域進(jìn)行決策輸入時,采用的是一種聯(lián)合的結(jié)構(gòu)。主導(dǎo)的治理模式遵循一些一般且被廣為接受的指導(dǎo)方針(廣泛聽取意見但對最后決策進(jìn)行嚴(yán)格的控制)。公司采用許多種機(jī)制實施特定的治理模式,包括:指導(dǎo)委員會,預(yù)算流程、投資審批和退貨。例如,一個業(yè)務(wù)主宰公司經(jīng)常由一個包含CEO、CFO和各個業(yè)務(wù)單元的頭組成的執(zhí)行委員會進(jìn)行實施。其中,CIO是委員會的一部分,并且參與到?jīng)Q策制定過程,但實際上不能完全脫離高層領(lǐng)導(dǎo)的控制進(jìn)行決策。我們將在下一部分討論這種機(jī)制的效率。
圖1 不同輸入和決策上的IT治理模式
IT 原則
IT基礎(chǔ)設(shè)施策略
IT模式
IT投資
輸入
決策
輸入
決策
輸入
決策
輸入
決策
業(yè)務(wù)主宰型
0%
21%
0%
33%
0%
12%
8%
58%
IT主宰型
12%
50%
0%
33%
12%
58%
4%
17%
封建型
8%
4%
8%
8%
4%
8%
8%
0%
聯(lián)合型
54%
8%
67%
8%
50%
4%
67%
12%
無政府型
12%
4%
8%
0%
17%
0%
0%
0%
無數(shù)據(jù)或者不祥
12%
12%
17%
17%
17%
17%
12%
12%
代表公司的IT治理模式反映了許多公司的IT管理發(fā)展階段。許多公司正在演化成為具有更高效的治理結(jié)構(gòu)的公司,但是他們目前的治理結(jié)構(gòu)并不能鼓勵公司所需的行為。也許在這些公司里,治理結(jié)構(gòu)從來都沒有經(jīng)過專門設(shè)計,或者公司的策略以及由此產(chǎn)生的所需行為也沒有發(fā)生劇烈變化。那些表現(xiàn)優(yōu)良的公司的治理結(jié)構(gòu)反映了更為成熟的IT管理和IT決策、所需行為和績效目標(biāo)之間的更好協(xié)調(diào)。后面部分我們將描述具有良好表現(xiàn)的公司是如何提供一種高效的IT治理設(shè)計框架的。
對代表公司而言,IT治理模式有以下幾個需要強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)和挑戰(zhàn)。
1.意外處理:45%的公司在治理結(jié)構(gòu)外沒有大規(guī)模的IT投資,反映了高效的治理實施和清晰的例外處理流程。25%的公司擁有一定資金金額以下(如CIO有100,000下的審批權(quán))的投資決策權(quán)。在這些公司里面,IT治理機(jī)構(gòu)則集中精力于大單子的決策,然而,這些項目的風(fēng)險也被重組以避開治理流程和由此導(dǎo)致的許多隱性問題。
2.治理設(shè)計:許多公司不會積極的去設(shè)計他們的IT治理結(jié)構(gòu)。相反,治理機(jī)構(gòu)是以設(shè)計各個領(lǐng)域獨(dú)立的決策流程(如IT投資審批流程)的形式出現(xiàn)的。其結(jié)果是,整個IT治理表現(xiàn)出嚴(yán)重的不連續(xù)性,不同的元素鼓勵各不相同甚至是相互沖突的行為。例如,在我們調(diào)查的幾家公司里,治理結(jié)構(gòu)的維護(hù)和升級變得異常困難。如果維護(hù)和升級的預(yù)算達(dá)到IT預(yù)算的69%,那么這種問題就會損害公司的IT治理機(jī)制。在其他的一些公司里,IT治理則是不完全的,正如一個以流程為導(dǎo)向的制造公司的高級管理所說,“我們使用一種可重用的業(yè)務(wù)案例模型,但是為此支付費(fèi)用。”高效的治理需要從歷史的角度來進(jìn)行評價,關(guān)鍵IT決策的制定必然也必須考慮到信息交互和那些忽略的因素。而且令人憂慮的是,12%到17%的調(diào)查者不知道(或者不會描述)公司在某個特定領(lǐng)域的IT治理方式。
3.誰制定IT準(zhǔn)則:在代表公司里,決策制定的程序引起了人們關(guān)心那些IT成為公司策略的地方。依靠一個IT主宰者制定IT準(zhǔn)則,就是將公司的每一元錢投資的巨大責(zé)任委托給這些IT專業(yè)人員。即使是對業(yè)務(wù)十分精明的IT專業(yè)人員,也不應(yīng)該讓他們獨(dú)自承擔(dān)這些責(zé)任。更為重要的是,負(fù)責(zé)決策的人也應(yīng)該對結(jié)果負(fù)責(zé)。而IT準(zhǔn)則則描述了IT是怎樣用來為公司創(chuàng)造價值的。這些決策的責(zé)任和由此產(chǎn)生的業(yè)務(wù)價值,應(yīng)該和組織中IT資產(chǎn)的重要性水平相一的。在下面描述的這些具有良好表現(xiàn)的公司里,IT準(zhǔn)則的決策權(quán)是由聯(lián)合機(jī)構(gòu)或者業(yè)務(wù)主宰者決定的,只有這樣,業(yè)務(wù)部門才會承擔(dān)IT在價值增值過程中的貢獻(xiàn)。
4. 治理透明度:在各個IT領(lǐng)域使用不同的模式,需要跨領(lǐng)域的機(jī)制互相協(xié)調(diào),這也經(jīng)常會產(chǎn)生一個復(fù)雜的治理結(jié)構(gòu)。在許多公司,IT的治理流程對管理者來說并不透明。關(guān)鍵的業(yè)務(wù)和IT主管不能描述IT治理結(jié)構(gòu),這種現(xiàn)象是需要對治理進(jìn)行重新思考的一種信號。例如,一家財富500強(qiáng)的制造企業(yè)的幾個高級經(jīng)理,對他們IT治理結(jié)構(gòu)的看法各異。他們的CIO解釋道:“在某一時間,一些小額投資的方案會在遠(yuǎn)處或者分公司制定,而大投資的方案則用一個企業(yè)治理結(jié)構(gòu)外的業(yè)務(wù)工具制定。”(未完待續(xù))
- 1IT治理十問十答之四——怎樣建立動態(tài)的IT治理機(jī)制?
- 2IT治理——概念、模型與框架(by AMT 劉宇 編譯)
- 3電子商務(wù)的宏偉夢想呼喚克服IT盲區(qū)(上)(AMT研究院 王艷編譯)
- 4信產(chǎn)部專家指出我國電信行業(yè)治理取得突破性進(jìn)展
- 5智能BPM和面向服務(wù)的企業(yè)(上)(AMT研究院 周瑛)
- 6OA是什么意思?OA是干什么的?
- 7信息化成本 你可以這樣減
- 8HP針對中小企業(yè)推出四大服務(wù)優(yōu)惠
- 9協(xié)同OA對短信中非法關(guān)鍵詞查詢與參數(shù)說明
- 10從IT管理到IT治理:專家孫強(qiáng)談電信信息化管理建設(shè)
- 11制定圍繞客戶的跨渠道的CRM策略(一)——渠道有效性經(jīng)濟(jì)學(xué)(AMT研究院 張艷)
- 12我國電子商務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀及對策
- 13平衡計分卡-IT治理的一大利器(四)應(yīng)用范例
- 14中國的公司治理與企業(yè)改革
- 15研發(fā)管理(下)(AMT研究院 張麗鋒)
- 16根據(jù)需求層次管理IT(一)(AMT研究院 張艷)
- 17平衡記分卡與IT治理(By AMT 陳景璉 編譯)
- 18IT績效提高的幾大最佳實踐標(biāo)準(zhǔn)
- 19解讀“IT治理”
- 20俄羅斯:公司治理與問題
- 21ITIL的最后突破
- 22建立良好公司治理中國企業(yè)啟動新課
- 23公司治理:企業(yè)不可逾越之關(guān)
- 24長沙OA信息化與長沙OA信息化軟件
- 25IT績效提高的幾大最佳實踐標(biāo)準(zhǔn)(二)(AMT研究院 張艷)
- 26企業(yè)醫(yī)生照“CT”-企業(yè)信息化供應(yīng)商癥候系列(三)(蔡雨陽 李際)
- 27BP石油公司副總裁德開瑞:石油巨頭的公司治理
- 28未來企業(yè)改革中需要怎樣的公司治理
- 29平衡記分卡-IT治理的一大利器(二)IT平衡記分卡架構(gòu)設(shè)計
- 30信息化績效評價的意義(一)
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓
泛普長沙OA信息化其他應(yīng)用
長沙OA 長沙新聞動態(tài) 長沙OA信息化 長沙OA快博 長沙OA軟件行業(yè)資訊 長沙軟件開發(fā)公司 長沙門禁系統(tǒng) 長沙物業(yè)管理軟件 長沙倉庫管理軟件 長沙餐飲管理軟件 長沙網(wǎng)站建設(shè)公司
版權(quán)所有:泛普軟件 渝ICP備14008431號-2 渝公網(wǎng)安備50011202501700號 咨詢電話:400-8352-114