金融危機(jī)對(duì)中國的真正挑戰(zhàn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    金融危機(jī)對(duì)中國的真正挑戰(zhàn)不在于貿(mào)易保護(hù)主義，而在于是否能借機(jī)克服啟動(dòng)內(nèi)需的制度障礙、創(chuàng)造出可以分享的繁榮

    由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)在全球范圍內(nèi)正向經(jīng)濟(jì)衰退的縱深發(fā)展。這次，中國顯然難以獨(dú)善其身。1997年亞洲金融危機(jī)期間，雖然周邊國家波濤洶涌，中國卻得以穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，原因之一，在于歐美當(dāng)時(shí)幾乎未受那次危機(jī)的影響，對(duì)來自中國的出口仍能敞開胃口，盡情吸納。

    然而，這次危機(jī)源自美國，并迅速擴(kuò)散到大西洋對(duì)岸。歐美消費(fèi)者一齊收緊錢袋，中國的出口立即遇阻。

    在目前的發(fā)展模式下，可供中國選擇的短期對(duì)策確實(shí)不多，除由政府大量注入紓困資金外，難有立竿見影的辦法，難怪許多人寢食不安。由于各國都面臨失業(yè)暴增，購買力劇降，國內(nèi)市場(chǎng)迅速萎縮的問題，民眾對(duì)本國政府的壓力和期望自然升高，各國之間的相互埋怨和指責(zé)也會(huì)逐漸升溫。面對(duì)如此現(xiàn)狀，各國政府自然不能罔顧本國民眾的情緒。美國國會(huì)最近通過的財(cái)政紓困計(jì)劃中，便附帶了政府采購須以國產(chǎn)鋼鐵為優(yōu)先，企圖平息本國民眾對(duì)工作機(jī)會(huì)大量流失的抱怨，卻引起國際社會(huì)的一片譴責(zé)。一貫以全球化旗手自居的美國政府，不得不出來再三重申自由貿(mào)易的原則。美國政府這次似乎進(jìn)退失據(jù)，做了兩面不討好的事；世人拭目以待的是，在危機(jī)壓力下，美國政府對(duì)這項(xiàng)原則究竟有多少堅(jiān)持。

    貿(mào)易保護(hù)主義不會(huì)長(zhǎng)期化

    我的判斷是，盡管出于自救的動(dòng)機(jī)，以鄰為壑的政策會(huì)更有民粹基礎(chǔ)，因而會(huì)更加容易出臺(tái)，但是畢竟我們所處的時(shí)代不是上世紀(jì)三十年代。吃一塹、長(zhǎng)一智，當(dāng)年美國帶頭搞貿(mào)易保護(hù)主義，不但加劇了本國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且由于世界各國競(jìng)相模仿，進(jìn)而競(jìng)相報(bào)復(fù)，導(dǎo)致全球貿(mào)易的全面崩潰，為法西斯主義的崛起提供了肥沃的土壤，最終引起血腥無比的第二次世界大戰(zhàn)。面對(duì)這種夢(mèng)魘般的“前景”，相信居于廟堂之高的各國領(lǐng)袖不會(huì)由于自私和短見，再次將人類引往這條地獄之路。全球化的結(jié)果是大家都到了一條船上。如今船漏了，洞還不小，要防止同歸于盡，只能和衷共濟(jì)。

    美國國務(wù)卿希拉里在這次訪華前夕展望美中關(guān)系時(shí)，便借用溫總理的話，表示要“同舟共濟(jì)，共度時(shí)艱”?；谝韵吕碛?，我想貿(mào)易保護(hù)主義這次不會(huì)成為一頭失控的野獸，因?yàn)橹饕獓也粫?huì)愚蠢到讓它肆意吞噬全球化的已有成果。

    首先，由比較利益學(xué)說、要素稟賦理論，以及規(guī)模報(bào)酬遞增理論等所揭示的全球性分工帶來的貿(mào)易增益（gains from trade）是如此巨大和恒久，人們絕不會(huì)長(zhǎng)期視而不見，無動(dòng)于衷。由國際貿(mào)易推動(dòng)的全球化盡管阻力重重，但總有回天之力。回顧從16世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)以來的全球化道路從來是遍地荊棘，處處陷阱，經(jīng)歷各種曲折，例如殖民主義、黑奴販賣、帝國主義、兩次血腥的世界大戰(zhàn)，都是全球化付出的代價(jià)?？墒侨蚧旧懋吘狗辖?jīng)濟(jì)規(guī)律，帶來源源不絕的增益。所以不管是萬水千山也好，驚濤駭浪也好，全球化只會(huì)暫時(shí)停頓或短暫倒退，絕不會(huì)永遠(yuǎn)終止不前。傲視世界千年之久的中國，曾因拒絕海外貿(mào)易而蛻變?yōu)槭澜缟蠠o足輕重的窮國、弱國，而以貿(mào)易立國的英國以彈丸之地，崛起為執(zhí)世界之牛耳的超強(qiáng)，說明貿(mào)易增益的獲得或喪失，在全球化時(shí)代可以如何巨大地左右國力的消長(zhǎng)。

    其次，本輪全球化和以往幾輪不同，是基于獨(dú)立主權(quán)國家之間的自愿而自由的貿(mào)易原則之上，參與各國不但出于自由選擇，而且通過分享貿(mào)易增益而大獲其利。

所以，基于各國自愿和互利之上的本輪全球化并不是出于一方對(duì)另一方的施舍和無私奉獻(xiàn)之上，或一方借助帝國主義和殖民主義的武力征服強(qiáng)加于另一方之上所形成的“強(qiáng)迫性經(jīng)濟(jì)一體化”。因此，這一輪全球化有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，難以退回到貿(mào)易保護(hù)主義。

    第三，這次全球化過程中，各國之間除軍事手段之外的相互制衡手段也增加許多。例如，中國擁有大量的美國國債，而美國擁有世界第一的、最開放的市場(chǎng)。美國的有識(shí)之士在對(duì)中國產(chǎn)品主動(dòng)關(guān)閉市場(chǎng)之前，顯然要好好權(quán)衡中國拋售美國國債，導(dǎo)致美元?jiǎng)≠H的后果。反過來，中國的有識(shí)之士在提倡主動(dòng)拋售美國國債之前，也必須好好掂量美國關(guān)閉其巨大市場(chǎng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)必然帶來的激烈沖擊。這就達(dá)成兩國間的財(cái)經(jīng)恐怖平衡，足以制衡貿(mào)易保護(hù)主義的蠢蠢欲動(dòng)。