中國經(jīng)濟(jì)增長十年內(nèi)可能面臨瓶頸

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    INSEAD經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伊利安·米霍夫（IlianMihov）指出，除非北京針對“相對不完善”的體制成功地推行“深化改革”，中國的人均收入或難以突破12000美元的瓶頸。

    為了進(jìn)一步探討這個(gè)主題，米霍夫和INSEAD另一名教授安東尼．法達(dá)斯（AntonioFatás）共同撰寫了一份研究報(bào)告，并刊登于3月版的《哈佛商業(yè)評論》。米霍夫說，盡管體制欠完善，中國在近幾年都能保持較高的經(jīng)濟(jì)增長率，這是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)發(fā)展初期，國家體制或者還未構(gòu)成經(jīng)濟(jì)高速增長的瓶頸。

    米霍夫的文章是以世界銀行2007年發(fā)布的數(shù)據(jù)為依據(jù)，世行根據(jù)六個(gè)治理指標(biāo)評定各國的國家體制質(zhì)量。這六個(gè)指標(biāo)包括政府的效率、管制、法治、防治腐敗，政局穩(wěn)定性和無暴力、以及話語權(quán)和問責(zé)制。文章著力探討這些治理指標(biāo)與人均收入的關(guān)系。

    研究發(fā)現(xiàn)，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體要突破人均收入12000美元的大關(guān)，“完善的生產(chǎn)機(jī)制”必不可少，而這又與完善的體制息息相關(guān)。

    米霍夫在接受INSEAD智庫網(wǎng)采訪時(shí)說：“如果我們把體制質(zhì)量和人均收入聯(lián)系起來，我們可以發(fā)現(xiàn)，富裕的國家一般上體制比較健全；而那些沒有良好體制、沒有法規(guī)、腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的國家人均收入很難突破12000美元。然而，在達(dá)到這個(gè)瓶頸之前，這些國家的增長速度可能相當(dāng)快。”

    的確，根據(jù)世行數(shù)據(jù)，中國的國民人均收入從2000年的2340美元急遽攀升到2007年的5370美元。國民生產(chǎn)總值也猛翻三倍，從11980億美元增至32800億美元。

    米霍夫補(bǔ)充道，即使有些國家屬于“指令”或中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而人均收入低于12000美元，如果他們實(shí)施良好的政策，經(jīng)濟(jì)一樣能突飛猛進(jìn)。

    舉例來說，極權(quán)主義國家如前蘇聯(lián)和東歐幾個(gè)國家，在50至60年代經(jīng)濟(jì)增長介于5%到10%之間，和中國近幾年的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相近似。

    然而，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長在20世紀(jì)80年代當(dāng)人均收入以現(xiàn)時(shí)匯價(jià)計(jì)達(dá)到12000美元的時(shí)候就開始停滯不前。他指出，蘇聯(lián)其后出現(xiàn)了一系列經(jīng)濟(jì)問題，面臨增長瓶頸，并最終走向崩潰。

    另一個(gè)例子是南美最大的石油出口國委內(nèi)瑞拉，若非其體制欠完善，它應(yīng)該比現(xiàn)在富裕許多。

    米霍夫說：“從1960年到2007年，委內(nèi)瑞拉的人均收入一直在8000美元到12000美元之間浮沉，顯然是隨石油價(jià)格波動(dòng)。”

    “但是，他們從來沒能突破這個(gè)瓶頸。如果委內(nèi)瑞拉具備較為完善的體制，如果它能夠像智利那樣發(fā)展，那么今時(shí)今日它應(yīng)該比法國、德國及大多數(shù)歐洲國家富裕，而不是停滯在人均收入11000美元的水平。”

    “目前中國的人均收入是5000美元。就目前的增長率來看，中國經(jīng)濟(jì)增長將在七到十年后達(dá)到瓶頸，”米霍夫說，“鑒于其他先例，如果到了那時(shí)中國還沒有深入改革，從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，經(jīng)濟(jì)將會(huì)停止增長。人均收入將在10000美元至12000美元之間徘徊不前。”

    但米霍夫?qū)χ袊鴮?huì)推動(dòng)改革感到樂觀。他說，鑒于中國歷史上克服了重重挑戰(zhàn)以及中國政府對推行改革具有強(qiáng)烈政治意愿，中國勢必推行行之有效的體制改革。

    比如中國最近出臺(tái)的振興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃就凸顯了政府的決心：為應(yīng)對當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)衰退，北京政府推出了總值4萬億元人民幣（5850億美元）的振興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，并積極采取措施振興10個(gè)主要行業(yè)。

    對此，米霍夫評論道：“鑒于大蕭條的教訓(xùn)，我們一般認(rèn)為西方國家應(yīng)該比任何國家都更為迅速有效地推行振興經(jīng)濟(jì)方案。但迄今為止，中國政府是唯一一個(gè)推出振興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的國家政府，而振興配套投資額高達(dá)6000億美元。”

    “而現(xiàn)在，中國正在考慮第二套振興經(jīng)濟(jì)方案。因此，在某種意義上說，與西方經(jīng)濟(jì)相比，中國對經(jīng)濟(jì)環(huán)境的反應(yīng)可能是最快最合乎時(shí)宜的，”米霍夫總結(jié)說。