權(quán)力爭(zhēng)斗背后的的利益博弈，雷士?jī)?nèi)斗引發(fā)日虧200萬(wàn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

早前，在雷士照明重慶總部辦公室，德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)、雷士照明董事長(zhǎng)王冬雷帶領(lǐng)的人員與吳長(zhǎng)江助理等人員發(fā)生分歧，最終演變?yōu)橹w沖突。

具體起源是因?yàn)槔资慷聲?huì)已經(jīng)做出決議，罷免吳長(zhǎng)江首席執(zhí)行官職務(wù)，同時(shí)任命王冬雷擔(dān)任臨時(shí)首席執(zhí)行官。王冬雷是帶工作人員前往雷士照明重慶辦公地點(diǎn)與吳長(zhǎng)江交接工作，要求他交出公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)資料，但吳先生拒不配合，阻撓正常交接工作。據(jù)了解，今年7月，兩者的矛盾已經(jīng)升級(jí)。而在更早以前，雙方在品牌、渠道、代工生產(chǎn)等多個(gè)問(wèn)題上，都存在利益不一致的情況。

然而，在雙方爭(zhēng)斗背后，最受傷的無(wú)疑是雷士照明，在雷士萬(wàn)州工廠區(qū)內(nèi)已無(wú)生產(chǎn)跡象，該廠原高管與王冬雷下屬正在當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)下展開(kāi)談判。據(jù)了解，該廠為雷士照明全國(guó)的四大生產(chǎn)基地之一，年產(chǎn)值上億元。工廠停產(chǎn)一天，損失產(chǎn)值約200萬(wàn)元。

當(dāng)?shù)卣槿牒螅资咳f(wàn)州工廠的情況開(kāi)始變得微妙起來(lái)。王冬雷方面控制了該廠的公章證照等物品，吳長(zhǎng)江方面則仍掌握著工廠的實(shí)際控制權(quán)。雖然德豪方面已經(jīng)公布了對(duì)雷士萬(wàn)州工廠4位高管的免職和辭退通知，并任命了新的高管團(tuán)隊(duì)。但張保宇認(rèn)為，免職辭退程序不合規(guī)，而且免職也沒(méi)有任何正當(dāng)理由，沒(méi)有提前告知，幾位高管不認(rèn)可。

8月12日下午4時(shí)左右，當(dāng)?shù)卣爱?dāng)事雙方高管的談判結(jié)束。雖然8月11日談判就已開(kāi)始，但并沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。另一方面，雷士萬(wàn)州工廠從8月8日下午開(kāi)始停產(chǎn)數(shù)日。雷士萬(wàn)州工廠自2009年3月開(kāi)業(yè)，占地500多畝，目前擁有2300多名員工，是西部最大的照明產(chǎn)品生產(chǎn)基地之一。政府在談判中提出了雙方共管建議，而張保宇并沒(méi)有接受。

據(jù)了解，在談判過(guò)程中，張保宇時(shí)常與下屬和律師商議，同時(shí)也保持著和吳長(zhǎng)江的通話(huà)，談判訴求也最終確定下來(lái)。張保宇提出，作為二級(jí)公司，其直接向吳長(zhǎng)江等管理層負(fù)責(zé)，在雷士照明董事會(huì)罷免吳長(zhǎng)江CEO職務(wù)的合法裁定出來(lái)之前，萬(wàn)州工廠要恢復(fù)原來(lái)的狀態(tài)，但這顯然沒(méi)有得到王冬雷方面的認(rèn)可。

時(shí)代光華認(rèn)為王冬雷與吳長(zhǎng)江的合作有各自利益上的考量。吳長(zhǎng)江希望借助王冬雷的力量來(lái)鞏固自己的地位，而德豪潤(rùn)達(dá)需要消化芯片，看中雷士的渠道資源。經(jīng)過(guò)一系列股權(quán)調(diào)整后，德豪潤(rùn)達(dá)成為雷士照明的第一大股東，而吳長(zhǎng)江成為德豪潤(rùn)達(dá)第二大股東。于是，誰(shuí)真正控制雷士，誰(shuí)代表雷士的利益成為焦點(diǎn)。

罷免合法性已經(jīng)在香港方面進(jìn)行法律裁定，裁定有結(jié)果后，“我們?cè)撛趺礃泳驮趺礃印?rdquo;由此來(lái)看，雙方互不讓步的爭(zhēng)執(zhí)，在事件平息之前，雷士萬(wàn)州工廠想要復(fù)產(chǎn)越發(fā)艱難。

相關(guān)鏈接：

企業(yè)管理 培訓(xùn)課程

從優(yōu)秀專(zhuān)才走向管理者

怎么才是好的企業(yè)管理者？