SaaS優(yōu)缺點(diǎn)分析 只有小企業(yè)才適用嗎？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

最近，業(yè)界對(duì)于軟件即服務(wù)（SaaS）這個(gè)新興技術(shù)的炒作是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而且常常將SaaS與“云式計(jì)算（Cloud Computing）”看作同一個(gè)概念。雖然IT專家們可能會(huì)對(duì)“SaaS = 云式計(jì)算”這種觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度，不過(guò)SaaS主要功能是將應(yīng)用作為一項(xiàng)服務(wù)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供給客戶使用。由于通過(guò)SaaS方式提供的應(yīng)用是托管的，所以用戶無(wú)需在本地客戶端甚至是服務(wù)器上安裝該應(yīng)用程序，同時(shí)還省去了軟件維護(hù)和支持的成本。此外，SaaS也降低了購(gòu)買和維護(hù)硬件所需的費(fèi)用。

但是，在考慮部署SaaS應(yīng)用之前，首先要考慮的一個(gè)問(wèn)題是SaaS現(xiàn)在為什么如此的炙手可熱。根據(jù)專家們的回答，安全性、維修和成本是SaaS被企業(yè)所廣泛接受的主要原因。

并且，對(duì)于那些想要將部分IT職能外包給專業(yè)公司來(lái)做的企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們所面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，比如通信障礙和安全性，SaaS技術(shù)的出現(xiàn)很好的滿足了這些企業(yè)的需求。尤其是對(duì)于那些缺少大型IT部門、或者是沒有足夠的費(fèi)用聘請(qǐng)IT技術(shù)專家的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，SaaS簡(jiǎn)直可以說(shuō)就是救命稻草。由于企業(yè)IT預(yù)算的不斷減少，極大地限制了IT部門的技術(shù)購(gòu)買力，IT部門一直苦苦尋找一種比較經(jīng)濟(jì)的方式：花最少的錢，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)。SaaS很好地滿足了IT部門的這種需求，因而受到企業(yè)的熱烈歡迎。

鑒于應(yīng)用服務(wù)提供商（ASP）在提供企業(yè)級(jí)計(jì)算服務(wù)方面，并沒有起到大家所期望的作用，SaaS技術(shù)在這個(gè)時(shí)候橫空出世，滿足了企業(yè)的需求，因而被業(yè)界捧上了風(fēng)口浪尖，被認(rèn)為是極有可能取代甚至打敗ASP的一種技術(shù)。靈活性是ASP面臨的主要挑戰(zhàn)，ASP需要“單獨(dú)的執(zhí)行歡迎”或不同的服務(wù)器環(huán)境托管不同的應(yīng)用。SaaS技術(shù)通過(guò)共享計(jì)算資源取代了運(yùn)行應(yīng)用的多種資源，比如運(yùn)行在同一平臺(tái)上的同一個(gè)軟件版本。這種方式使用戶的成本大大降低。

SaaS供應(yīng)商給用戶提供了靈活的應(yīng)用使用方式和收費(fèi)方式，針對(duì)具體的服務(wù)使用方式收取費(fèi)用。比如，許多高科技項(xiàng)目的生命周期只有短短的幾個(gè)月，企業(yè)可以根據(jù)項(xiàng)目所需要的時(shí)間長(zhǎng)短向服務(wù)提供商“訂購(gòu)”服務(wù)，并相應(yīng)支付費(fèi)用， SaaS供應(yīng)商業(yè)很樂于這樣做。

SaaS提供的專門軟件，越來(lái)越多地滿足客戶的需求。SaaS廠商也積極進(jìn)行客戶調(diào)查并接受客戶的反饋意見，他們?cè)絹?lái)越了解客戶真正需要哪些應(yīng)用，同時(shí)，他們把這些信息體現(xiàn)在了升級(jí)版本的應(yīng)用中，這就意味軟件越來(lái)越好，客戶越來(lái)越滿意。

如果能從管理后臺(tái)辦公進(jìn)程的繁重勞動(dòng)中解放出來(lái)，包括技術(shù)服務(wù)，那么企業(yè)就能將更多的精力敬重在更大、更重要的業(yè)務(wù)領(lǐng)域上來(lái)，這對(duì)于任何行業(yè)幾乎是一種共識(shí)。即便在IT部門自身的層面上，這也是正確的。從技術(shù)流程維護(hù)的繁瑣工作中解放出來(lái)，可以讓IT部門把重點(diǎn)放在他們所能提供的內(nèi)部服務(wù)上。實(shí)際上，SaaS供應(yīng)商在升級(jí)托管應(yīng)用軟件質(zhì)量的同時(shí)，又間接的改善了企業(yè)內(nèi)部IT部門的服務(wù)質(zhì)量。

為什么SaaS技術(shù)只在小型企業(yè)中流行？

雖然軟件即服務(wù)（SaaS）越來(lái)越受大家所歡迎，不過(guò)有一個(gè)現(xiàn)象非常明顯，那就是其受歡迎程度僅限于中小型企業(yè)（SMB）。大型企業(yè)仍然不愿采用托管應(yīng)用來(lái)滿足他們的IT需求。

著名市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)Forrester Research在2007年底對(duì)北美和歐洲的IT決策者進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，而其研究報(bào)告“SaaS的真相”就是根據(jù)調(diào)查的結(jié)果編寫的。調(diào)查結(jié)果顯示，只有百分之十六的受訪者正在使用SaaS應(yīng)用。另一方面，百分之八十的人仍然不愿意采用SaaS技術(shù)。在這百分之八十的受訪者中，只有百分之四十七的人表示對(duì)SaaS技術(shù)感興趣，而百分之三十七的人表示“根本沒有任何興趣”。

如果SaaS技術(shù)最近越來(lái)越受歡迎，那么這也表示在大型企業(yè)IT決策者中，對(duì)于SaaS技術(shù)很感興趣的人與那些部分感興趣或者完全不感興趣的人之間的差距越來(lái)越大。針對(duì)之前所提出的SaaS的優(yōu)點(diǎn)，大型企業(yè)的研究人員和技術(shù)工人也列舉了為什么SaaS技術(shù)在中小企業(yè)之外的領(lǐng)域沒有被廣泛使用的各種原因。

關(guān)于為什么大型企業(yè)不愿意采用SaaS技術(shù)，其中一個(gè)主要原因就是業(yè)務(wù)連續(xù)性。簡(jiǎn)而言之，SaaS行業(yè)充滿了不確定性， 如果由于種種原因，SaaS供應(yīng)商突然停止了服務(wù)，那么企業(yè)立刻就會(huì)陷入癱瘓狀態(tài)。如果這種情況真的發(fā)生了，那么企業(yè)的托管數(shù)據(jù)會(huì)怎么樣呢？而最終用戶能夠立刻切換到替代方案上？替代方案是什么？這些問(wèn)題不得不考慮。

除了業(yè)務(wù)連續(xù)性以外，數(shù)據(jù)安全性、廠商禁閉和問(wèn)責(zé)制等也都是客戶---無(wú)論是大型企業(yè)還是中小型企業(yè)---都比較關(guān)心的一些問(wèn)題。由于許多大型企業(yè)的數(shù)據(jù)都是高度機(jī)密的，他們往往不愿意將這些私有信息交給第三方托管公司保存。就問(wèn)責(zé)制而言，很多SaaS用戶都抱怨說(shuō)供應(yīng)商不誠(chéng)實(shí)，他們所承諾的停機(jī)率以及解決這個(gè)問(wèn)題所需的時(shí)間與實(shí)際情況有很大出入。如果某個(gè)服務(wù)突然發(fā)生了中斷，IT部門會(huì)問(wèn)恢復(fù)這個(gè)服務(wù)需要多長(zhǎng)時(shí)間以及SaaS供應(yīng)商應(yīng)該提供那些保證以便快速解決類似的問(wèn)題。

SaaS通常屬于通用模式，因此如何定制SaaS應(yīng)用也成了困擾供應(yīng)商和用戶的另一個(gè)棘手的問(wèn)題。也許因?yàn)樾⌒推髽I(yè)的IT需求并不那么復(fù)雜，這也就是為什么他們更愿意與SaaS供應(yīng)商簽署使用合同的原因。另一方面，對(duì)于那些對(duì)外提供多種服務(wù)、銷售多種產(chǎn)品、公司地理位置分散而且員工眾多的大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們的IT需求由于業(yè)務(wù)眾多、子公司眾多而變得非常復(fù)雜。大多數(shù)SaaS供應(yīng)商不能向這些大型公司提供所需要的定制服務(wù)，這也表明SaaS目前仍然處于起步階段。

與應(yīng)用服務(wù)中斷有關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是可擴(kuò)展性。托管服務(wù)能不能支持?jǐn)?shù)以千計(jì)的用戶同時(shí)訪問(wèn)應(yīng)用呢？如果不能的話，企業(yè)可否借助另外一個(gè)供應(yīng)商呢？互操作性和可移植性等問(wèn)題也接踵而來(lái)。在大多數(shù)情況下，將企業(yè)用戶的數(shù)據(jù)從一個(gè)SaaS的供應(yīng)商傳輸?shù)搅硪粋€(gè)需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和精力。

總而言之，SaaS在中小企業(yè)中的流行意味著這種技術(shù)擁有廣闊的前景，然而，如何將它推廣到大型企業(yè)中，將是SaaS廠商在以后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)需要解決的問(wèn)題。（eNet硅谷動(dòng)力）