監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

從聯(lián)想變局看跨國(guó)并購(gòu)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

    從聯(lián)想變局看跨國(guó)并購(gòu)

    柳傳志重出江湖引發(fā)各種評(píng)論。是因?yàn)槁?lián)想賠錢?還是楊元慶引咎降級(jí)了?我看都不是,聯(lián)想變局是企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的整合升級(jí),也是楊元慶到位了。從柳傳志的角度看,如果說當(dāng)年楊元慶出任董事長(zhǎng)是“扶上馬”,今天楊元慶出任CEO就是“送一程”。

    企業(yè)家是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的稀缺資源,企業(yè)家這個(gè)詞的英文和德文的原意就是“承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人”,而一般人性是厭惡風(fēng)險(xiǎn)的。出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān),企業(yè)家驅(qū)動(dòng)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)總是在挑戰(zhàn)市場(chǎng)的邊界,這就要跨越國(guó)界;挑戰(zhàn)產(chǎn)品的邊界,這就是技術(shù)創(chuàng)新;挑戰(zhàn)人性的邊界,這就是品牌服務(wù)。在這三個(gè)邊界面前,企業(yè)家的使命感其實(shí)來自于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn),我們說聯(lián)想是一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè),因?yàn)槠渌非蟮氖浅饺说?a href="http://52tianma.cn/pinpai/jixian/" target="_blank">極限。

    “高危動(dòng)作”

    1月12日我們?cè)谝粰n電視節(jié)目中談聯(lián)想變局,并購(gòu)專家陳明健說:柳傳志+楊元慶是1+1=2,聯(lián)想收購(gòu)IBMPC業(yè)務(wù)卻是1+1=11??鐕?guó)并購(gòu)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中屬于“高危動(dòng)作”,所以首任董事長(zhǎng)就像雜技演員一樣,背后有一根隱形的保險(xiǎn)鋼絲。在楊元慶任董事長(zhǎng)的時(shí)候,柳傳志的角色就像那根保險(xiǎn)鋼絲一樣,因?yàn)楹喜㈦p方這兩個(gè)“1”此時(shí)還是分離的,并購(gòu)失敗的風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)存在。在企業(yè)的并購(gòu)交易中,策劃易,執(zhí)行慢,整合難。策劃需要的是機(jī)會(huì)和膽識(shí),執(zhí)行關(guān)注的是專業(yè)和細(xì)節(jié),而整合才是“1+1=11”的關(guān)鍵。從這個(gè)意義上說,聯(lián)想變局即是并購(gòu)整合的代價(jià),又是合并雙方成為11的標(biāo)志,因?yàn)橹挥新?lián)想代表坐穩(wěn)CEO位置的時(shí)候,并購(gòu)雙方才能凝聚為打不散的一家公司。

    并購(gòu)后的整合難在哪里呢?跨國(guó)并購(gòu)后整合成功的標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè):一是靜態(tài)的資產(chǎn)整合,二是動(dòng)態(tài)的業(yè)務(wù)整合,三是精神的文化整合。靜態(tài)整合是專業(yè)人士的工作,動(dòng)態(tài)整合是管理團(tuán)隊(duì)的工作,而文化整合卻是戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)的工作。讓兩支團(tuán)隊(duì)整合為一個(gè)軍團(tuán)并能轉(zhuǎn)戰(zhàn)四面八方,這才能實(shí)現(xiàn)跨國(guó)并購(gòu)的戰(zhàn)略目標(biāo),成為一家真正的跨國(guó)公司。否則,就會(huì)像海爾的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)一樣,只有海爾公司的國(guó)際業(yè)務(wù),卻沒有形成海爾跨國(guó)公司??鐕?guó)公司在精神文化上必須是超越國(guó)家的,是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的一個(gè)新物種。

    順?biāo)浦?/strong>

    用現(xiàn)代跨國(guó)公司的組織理論來分析聯(lián)想變局,應(yīng)該說是一個(gè)整合成功的案例。如果一開始就是柳傳志先生任董事局主席,楊元慶任CEO,幾乎可以判定并購(gòu)必然失敗。還是用軍隊(duì)整編作戰(zhàn)為例,把兩支部隊(duì)整編為一個(gè)軍團(tuán),如果用其中一支部隊(duì)的軍官統(tǒng)領(lǐng)全軍,那就不是部隊(duì)整編,而是部隊(duì)收編,另一支部隊(duì)的官兵就會(huì)成為散兵游勇,既沒有血濃于水的團(tuán)隊(duì)忠誠(chéng),也沒有令行禁止的職業(yè)習(xí)慣,軍隊(duì)的整編就會(huì)因此失敗。

    經(jīng)過三年的磨合之后,楊元慶先生正式到位直接領(lǐng)軍作戰(zhàn)了。整編后的聯(lián)想能否再上一個(gè)臺(tái)階呢?從并購(gòu)的角度看,聯(lián)想并沒有賠錢,因?yàn)樵?ldquo;1+1=11”之后再退到8~9也是大賺。從經(jīng)營(yíng)的角度看,賠錢不是最重要的,最重要的是聯(lián)想電腦在國(guó)內(nèi)和海外兩個(gè)市場(chǎng)的份額都在下降,這是對(duì)聯(lián)想團(tuán)隊(duì)的挑戰(zhàn)。筆者站在旁觀者的立場(chǎng)看,既然已經(jīng)賠了,索性順?biāo)浦郏蕴潛p換市場(chǎng)份額,此時(shí)若急于扭虧而在市場(chǎng)份額上一退再退,反而得不償失。

    (本文作者系國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,同時(shí)供職于上海交大海外學(xué)院金融所)

發(fā)布:2007-07-01 12:23    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章: