監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢(xún)管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶(hù)案例 | 在線(xiàn)試用
X 關(guān)閉

信息技術(shù)與公司治理

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà):400-8352-114

AMTeam.org

     完善公司治理除了機(jī)制和制度的建設(shè)以外,信息技術(shù)或許也能發(fā)揮一些作用。

----國(guó)有企業(yè)改革仍然是當(dāng)前的重頭話(huà)題。怎樣處置這筆數(shù)量巨大的資產(chǎn),關(guān)乎改革的“效率與公平”。無(wú)論如何,在這場(chǎng)“國(guó)退民進(jìn)”的改革過(guò)程中,肯定蘊(yùn)涵著大量的資產(chǎn)重組機(jī)會(huì)。今天國(guó)有企業(yè)改革的目標(biāo)不再是“扭虧增盈”,因?yàn)樽屗衅髽I(yè)都能活下去肯定不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。從主流的觀點(diǎn)看,新一輪國(guó)有企業(yè)改革,特別是國(guó)資委成立以后的改革目標(biāo),一是調(diào)整國(guó)有資產(chǎn)戰(zhàn)略性布局;二是完善公司治理結(jié)構(gòu)。

----公司治理是一個(gè)長(zhǎng)期存在的難題。狹義的公司治理是公司所有者(股東)對(duì)經(jīng)營(yíng)管理者的一種監(jiān)督制衡機(jī)制;廣義的公司治理是指通過(guò)一套機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)公司與所有利益相關(guān)者(包括股東、債權(quán)人、雇員、政府以及其他社會(huì)群體)之間的關(guān)系。在制度安排上,主要要解決公司控制權(quán)的分配和激勵(lì)機(jī)制問(wèn)題。控制權(quán)的分配中要解決的核心問(wèn)題是“內(nèi)部人控制”;激勵(lì)機(jī)制安排中要解決的核心問(wèn)題是如何建立有效的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估和薪酬體系。

----以前我們總以為作假賬,欺騙投資者這樣的事情只會(huì)發(fā)生在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度尚不健全的發(fā)展中國(guó)家,事實(shí)上,從最近發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家的一系列的會(huì)計(jì)丑聞來(lái)看,似乎已經(jīng)很完善的制度在與人類(lèi)貪欲的對(duì)抗中也會(huì)捉襟見(jiàn)肘。

----比如,安然丑聞之后,會(huì)計(jì)和審計(jì)專(zhuān)家都放了“馬后炮”:“這樣的事情遲早會(huì)發(fā)生,因?yàn)楣荆瑢徲?jì)師和外部利益相關(guān)者之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系已經(jīng)決定了這一點(diǎn)”。審計(jì)師并不是評(píng)判公司業(yè)績(jī)和行為的“法官”,他是要從被審計(jì)公司那里賺錢(qián)的,所以他們之間是“談判關(guān)系”,如果審計(jì)師令自己的客戶(hù)太難過(guò),就會(huì)丟掉生意。如何改變這種狀況呢?有人提出應(yīng)該在這個(gè)制衡結(jié)構(gòu)中引入保險(xiǎn)公司。公司向保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),再由保險(xiǎn)公司雇用審計(jì)師來(lái)監(jiān)督公司的運(yùn)行。但這樣真的可行嗎?我倒情愿相信機(jī)制和制度總是相對(duì)完善,所謂“道高一尺,魔高一丈”。而如果能把諸如文化、技術(shù)手段一類(lèi)的東西與制度和體制結(jié)合起來(lái),或許能使?fàn)顩r有所改善。但也不要指望能解決所有問(wèn)題?!豆鹕虡I(yè)評(píng)論》去年11月號(hào)有一篇文章:《董事會(huì),僅有制度是不夠的》,文章指出:“諸如規(guī)章,程序這些運(yùn)做規(guī)范根本不能保證董事會(huì)可以充分有效地發(fā)揮作用?!彼挠^點(diǎn)是還應(yīng)該完善“治理文化”。我覺(jué)得還應(yīng)該充分利用信息技術(shù)手段,因?yàn)闊o(wú)論是監(jiān)督控制還是完善激勵(lì)機(jī)制,都需要充分、準(zhǔn)確、快速、低成本地獲得和處理公司的內(nèi)外部信息,使利益相關(guān)者避免被欺騙。

----不要把技術(shù)簡(jiǎn)單地看作是工具性的東西,革命性的工具會(huì)極大地反作用于制度的選擇。比如,商業(yè)智能(Business Intelligence)技術(shù)就可以在“反洗錢(qián)”和“跟蹤股市操縱”等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用,這無(wú)疑會(huì)改善監(jiān)管體制。有意思的是,今天一些信息技術(shù)公司已經(jīng)在“公司治理”這樣一些大問(wèn)題上躍躍欲試。前些時(shí)候Oracle就召開(kāi)了“公司治理:IT的新使命”討論會(huì),認(rèn)為Oracle的技術(shù)解決方案可以幫助公司在“可見(jiàn)性、控制力和效率方面得到改善”??磥?lái),信息技術(shù)發(fā)揮作用的層面不應(yīng)該僅僅局限在業(yè)務(wù)處理層面,這種革命性的技術(shù)進(jìn)步是生產(chǎn)力的巨大發(fā)展,當(dāng)然要影響到生產(chǎn)關(guān)系的再造。

 

     

發(fā)布:2007-03-25 10:07    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章: