實施SOA同時不要忽略了架構(gòu)問題

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

治理是定義一套政策和制定一套衡量指標的過程。這樣，機構(gòu)就能夠管理技術(shù)與架構(gòu)的最終融合。對于SOA的治理與架構(gòu)問題從來都是SOA發(fā)展道路上不容忽視的關(guān)鍵要素中最為引人關(guān)注的兩大問題。但就目前看來，治理問題似乎已經(jīng)更多的被提到，并處于一個相對架構(gòu)而言更為重要的位置，同時架構(gòu)問題卻依舊停留在一個并不為人所知所重視的地位。運行時治理對于SOA的成功是至關(guān)重要的。SOA項目能夠充滿意想不到的事情，包括未知的或者新的應用需求的增長產(chǎn)生的性能問題，安全下降的問題和很難找到的系統(tǒng)異常問題。采用一個對于你的全面的服務網(wǎng)絡有可見性和自動控制能力的運行時治理系統(tǒng)，你將能夠收獲SOA帶來的許多好處。更多的IT管理者或是技術(shù)負責人認可并了解SOA治理是整個SOA成長體系中的重要性，但卻并不知道應該在什么時候去使用它，以及如何使用。

對此，業(yè)內(nèi)專家也不止一次的提到了關(guān)于“重視SOA治理問題，同時也重視SOA架構(gòu)問題”的觀點。例如知名的博客作家David Linthicum就在其博客中發(fā)表了一篇名為“太多的關(guān)注在于SOA治理，而對SOA架構(gòu)的關(guān)注卻遠遠不夠”的文章。來自BEA的產(chǎn)品營銷部門的撰稿人和編輯Bob Rhubart針對此文做出了如下評斷：

“我非常同意David文中所說到的評估，創(chuàng)建層次化的服務應用，并給予SOA治理技術(shù)配合，這一策略并非是明智之選。這項策略首先需要清楚認識的問題是：SOA治理應該適用于整個服務周期，而不是針對某一些服務或是僅僅是現(xiàn)有的服務確定應該如何使用，同時，治理過程中還需要確定什么樣的服務應該是放在首位的?！?/P>

“SOA治理是關(guān)系到整個組織團隊，關(guān)系到明確的角色界定，關(guān)系到流程和策略。它能讓你清楚你擁有什么而且應該如何去使用。它能確保在服務生命周期每一個階段的發(fā)展都與整體架構(gòu)規(guī)范緊密合拍，并與最終業(yè)務目標保持一致。在SOA治理的長遠藍圖中，技術(shù)發(fā)展的作用體現(xiàn)在于能夠應對多種變化提供必要的工具以解決職責所在或是信息需求的各種問題，能夠自動化多種治理流程，并遵從和執(zhí)行適當?shù)囊?guī)范政策。技術(shù)并非SOA治理，對于治理而言技術(shù)方面僅僅只是一個實現(xiàn)的工具。用最簡單直白的話來說：SOA治理是指的你需要做什么而不是你需要買什么?！?/P>

顯而易見，對于SOA治理的認識Bob是站在了“做什么”的這個陣營而并非“買什么”的陣營。但同時對于SOA治理和架構(gòu)問題同樣也會有不少的爭論，即便是有著相同的出發(fā)點。

Bob還曾這樣說道，“我?guī)缀蹩梢酝耆耐釪avid所說的不存在任何一種單一的技術(shù)可以提供SOA治理，但是對于他所說的SOA治理應該是‘全面完善解決方案中的一小部分’這一認識我還是有保留意見。如果說能夠適當?shù)慕M織和實施，SOA治理不就是一個全面的解決方案了么，難道不是這樣?SOA治理應該是整個SOA實施過程中的一部分，這一點毋庸置疑，而且需要強調(diào)的是它應該是一個極其重要的組成部分。而全面有效的SOA治理則是需要把重點放在架構(gòu)方面并不斷的努力改進。”

對此可能無法給出一個正確或是錯誤的評斷。David對此也并未做出任何判斷性的回應，可能，這正是當前SOA治理和SOA架構(gòu)問題難以權(quán)衡的原因所在，David說道，“SOA治理確實是整個SOA實施的一部分，就正如治理問題是整體企業(yè)架構(gòu)的一部分一樣。依照我的思維模式，我將這些可變的因素全部結(jié)合在了一起，在本質(zhì)上將SOA作為一個統(tǒng)一的架構(gòu)基礎(chǔ)，而這整個架構(gòu)體系則是作為企業(yè)整體。SOA治理則是在這個架構(gòu)體系作為背景支持下的行為和紀律的技術(shù)實現(xiàn)?！保↖T專家網(wǎng)）