時(shí)評(píng)：城市建設(shè)，請(qǐng)多點(diǎn)人文關(guān)懷

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)育才第三小學(xué)

長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)育才第三小學(xué)的不少家長(zhǎng)反映，朝暉路即將修建跨圭塘河橋及配套的高架引橋及輔道，為拉直道路引橋和輔道緊靠學(xué)校正門設(shè)計(jì)。若建成后，輔道上的車流量會(huì)增大，屆時(shí)肯定會(huì)發(fā)生大面積擁堵。且輔道和引橋只離學(xué)校正門幾米遠(yuǎn)，這對(duì)2000多名學(xué)生和家長(zhǎng)的人身安全有很大的隱患。

日新月異的城市發(fā)展，讓我們享受了繁華和舒適，但人文關(guān)懷漸漸成為了城市建設(shè)中的稀缺資源。對(duì)于育才三小2000多名師生與家長(zhǎng)來說，即將修建的高架引橋及輔道如果成為現(xiàn)實(shí)，有可能成為他們心中永遠(yuǎn)的痛。有一句拉丁諺語，叫做“城市愈大，人就愈感到孤獨(dú)”，稍微潤(rùn)色一下，改為“城市愈發(fā)展，人就愈感到孤獨(dú)”，以此來形容孩子們的感受與無奈，也許很是貼切。

據(jù)說在美國(guó)，城市規(guī)劃必須注重人文關(guān)懷?！睹绹?guó)執(zhí)證規(guī)劃師學(xué)會(huì)道德與職業(yè)操守守則》中列在第一位的就是對(duì)公眾的職責(zé)，并聲明向公眾利益負(fù)責(zé)是規(guī)劃師的首要職責(zé)。當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，“規(guī)劃師有義務(wù)讓相關(guān)各方都認(rèn)識(shí)到公眾的需要，尤其是弱勢(shì)群體的需要”。育才三小是否弱勢(shì)群體，暫且不論，但此事涉及公眾利益是毋容置疑的，尤其是每年需面對(duì)的2000多名花骨朵般的孩子，他們是國(guó)家的未來。關(guān)于拉直道路引橋和輔道，我們不須懷疑設(shè)計(jì)師們的專業(yè)水平及城市管理者的判斷能力，從專業(yè)的角度看，也許這是最佳設(shè)計(jì)。然而，如果加上必須的人文關(guān)懷，這設(shè)計(jì)水平恐怕要大打折扣了。

既然涉及到公眾利益，聽取大家意見乃至聽證，是理所當(dāng)然的事。座談會(huì)倒是開過兩次，但公示的仍是原設(shè)計(jì)方案。師生與家長(zhǎng)們反映的問題，沒有實(shí)質(zhì)性的回復(fù)，比如擁堵、孩子出入安全以及車輛尾氣、噪聲等等。顯然，所謂的聽取意見，基本上是走過場(chǎng)。在記者調(diào)查過程中，長(zhǎng)沙市工務(wù)局、規(guī)劃局、住建委打起了“太極”。有關(guān)部門的這種態(tài)度，與“責(zé)任政府”的要求，實(shí)在是背道而馳。

世界各地都經(jīng)歷過由城市進(jìn)步帶來的繁榮與發(fā)展，也都面臨著城市這一密集聚合體帶來的巨大挑戰(zhàn)。我們也不例外。在拉直道路引橋和輔道與育才三小師生安全之間，應(yīng)該有一個(gè)最佳的規(guī)劃選擇。如果實(shí)難兩全，那么如何抉擇，將考驗(yàn)城市規(guī)劃與管理者的政治智慧。