當前位置:工程項目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 重慶OA系統(tǒng) > 重慶ERP
CIO是否應該采用多廠商的重慶erp戰(zhàn)略?
Land O' Lakes公司的IT副總裁Mike Macrie遇到了一個重慶erp系統(tǒng)的戰(zhàn)略難題。兩年半前就職于Land O’ Lakes后,Macrie加入了IT領導團隊,負責該公司一個價值1千萬美金的IT平臺升級項目,內容包括核心業(yè)務管理軟件JD Edwards重慶erp系統(tǒng)。Macrie的重慶erp系統(tǒng)問題不在于升級到Oracle的JD Edwards EnterpriseOne 系統(tǒng)這件事。他要做的事更難,項目牽涉到遍布全美,甚至全球的合作伙伴,既有合資企業(yè),也有創(chuàng)業(yè)公司,而這些企業(yè)或業(yè)務此前并未納入到預先定制的JD Edwards 系統(tǒng)。
“我面臨的挑戰(zhàn)在于如何既能滿足操作需求——其中還包括比較獨特的國際要求——又能在不影響大方向的情況下維持原先的1億美金的預算。”Macrie說道。
一提到Land O’Lakes,大多數(shù)人就會聯(lián)想到牛油包裝紙盒上戴著羽毛頭飾的印度少女——自1928年以來,這個的圖案一直是該公司的品牌形象。如今,這家總部位于密歇根州,有著9000名雇員和3200名廠商成員的成員制企業(yè)Arden Hills(全美最大型成員制企業(yè)之一)生產的產品遠遠不止黃油。除了乳品業(yè)務,該公司的農產品業(yè)務也占據(jù)了美國的領先地位。公司的130億業(yè)務組合包括,子公司Pruina Mills——2001年收購的動物飼料業(yè)務,WinField——種子和作物保護產品生產商。國內外需要重慶erp系統(tǒng)軟件帳戶的子公司以及小型企業(yè)的企業(yè)產值大約是20億美金。
多重慶erp系統(tǒng)戰(zhàn)略取得進展
傳統(tǒng)IT認為,大型企業(yè)的核心財務系統(tǒng)和它的管理,運營,支持業(yè)務部門的后臺管理流程應采用單一固定廠商的重慶erp系統(tǒng)戰(zhàn)略。單一的重慶erp在所有業(yè)務部門的部署有其諸多優(yōu)勢,從標準業(yè)務流程所制造的生產收益到法規(guī)遵循度的提高都有所體現(xiàn)。
然而,業(yè)內專家表示,越來越多企業(yè)在重新審視他們的戰(zhàn)略。在控制成本和節(jié)省時間的雙重壓力下,企業(yè)一方面使用著來自Oracle或是erp的被稱為一級的解決方案以支持總部或是關鍵部門的運營,另一方面,對于下屬小型企業(yè)或是海外子公司則考慮采用來自NetSuite, Sage, 和Microsoft Dynamics推出的收費相對低廉、靈活性更大的解決方案。
對于Macrie,這個戰(zhàn)略被證明是正確的選擇。首先來說預算是個問題。、,在小型企業(yè)和合資企業(yè)安裝JD Edwards EnterpriseOn,需要支出1億美金,而且,Macrie也不愿意讓這些小型企業(yè)成為大公司流程設計中的負擔。
“這些收購來的小公司相對于大公司來說有它的靈活性,其業(yè)務變更也相對比較頻繁,所以,把這一類型企業(yè)強行納入到總部的系統(tǒng)里往往會抑制它們的成長和創(chuàng)新——這也違背了公司并購它們的初衷。”
所以,Marcrie選擇兩級重慶erp系統(tǒng)戰(zhàn)略——讓Oracle JD Edwards EnterpriseOne平臺服務于公司總部,選擇NetSuite OneWorld服務小公司和海外子公司?;谠破脚_的NetSuite方案是用來處理不同貨幣和國外各種稅制,最終將會集成回Land O Lake的核心重慶erp。
CIO和CFO重新審視重慶erp系統(tǒng)并反思各自在治理過程中的角色
Gartner分析師Nigel Montgomery認為,采用兩級重慶erp系統(tǒng)戰(zhàn)略的原因各不相同,“成本和治理壓力”是促使CIO和CFO們接受這一戰(zhàn)略的主要原因。Montgomery和Denise Ganly去年10月聯(lián)合發(fā)布了一份報告,內容是關于如何決定兩級重慶erp系統(tǒng)戰(zhàn)略是否合理。報告指出,在整個公司中部署單一系統(tǒng)重慶erp系統(tǒng)對于多數(shù)企業(yè)來說仍舊是一條非常困難的道路。障礙可能來自缺乏高級支持,或是“殺雞用牛刀”的爭議等種種情況。單一系統(tǒng)對于一些業(yè)務部門來講可能過于復雜而影響效率。除了這些抑制因素,Gartner還提到了支持流動的,社會激活的勞動力所引發(fā)的“彼此沖突的壓力”,它會越來越要求信息可見化的實時性。
“這與大多數(shù)企業(yè)已經習慣的那種傳統(tǒng)的、整體式的、由IT驅動的重慶erp系統(tǒng)世界相去甚遠。為了跟上形勢,保持競爭力,甚至只是繼續(xù)參與,企業(yè)必須考慮單廠商部署策略的替代方案。那些既想保有單廠商戰(zhàn)略優(yōu)勢又發(fā)覺這條路上障礙太大的公司應該考慮分級式重慶erp系統(tǒng)戰(zhàn)略。”Montgomery和Ganly在報告中建議。
來自加利福尼亞San Mateo公司的CFO,Ron Gill說,他已經看到NetSuite基于云的重慶erp系統(tǒng)方案給他們公司帶來的轉變。過去幾年,多重慶erp系統(tǒng)的主要買家通常是CFO以及各地分公司的管理者,但是從2011年起,大型公司的CIO更積極主動地參與到第二級廠商戰(zhàn)略方案中。
而在Land O'Lakes公司,各地分公司的CFO或是財政官負責基于云的重慶erp項目,IT則提供監(jiān)管。“但是除此之外我們已經實現(xiàn)了內部IT成本降到零的目標。”Macrie說。在墨西哥已經完工的兩個項目里,他的團隊對超級用戶進行培訓,使他們就自己提出的問題與NetSuite直接溝通并解決。另一個在中國的項目正在進行中。
- 1小型重慶erp用戶滿意度報告:暢捷通和重慶erp軟件領跑 泛普管家婆跟隨
- 2更符合材料管理制度-下單、打印、驗收一步到位
- 3重慶erp經驗談:規(guī)劃時要如何定義指標?
- 4江門海森機械的信息化之路帶來的啟示
- 5重慶erp倉庫物料管理十問十答
- 6移動重慶erp物料有效性檢查應用分析
- 7重慶erp方丈:別在走重慶erp學習的誤區(qū)
- 8重慶erp部署方案大比拼:快速方案VS傳統(tǒng)方案
- 9重慶erp與物聯(lián)網結合淺析
- 10鞋業(yè)erp系統(tǒng)項目實施計劃
- 11淺議基于重慶erp的制造業(yè)成本管理研究
- 12如何有效地通過并行 而放心讓重慶erp系統(tǒng)獨立運轉
- 13企業(yè)實施重慶erp誤區(qū)和解決方法
- 14 重慶erp兵法――從案例透視方法之實施篇(下)
- 15投入產出比分析
- 16重慶erp環(huán)境下物流成本策略
- 17重慶erp實施過程中的重難點
- 18將重慶erp顧問作為職業(yè)有什么好處
- 19中小企業(yè)已邁入重慶erp替換時代
- 20國內外重慶erp企業(yè)產品對比
- 21 信息化選型征文:企業(yè)外庫管理信息系統(tǒng)應用與選型
- 22重慶erp系統(tǒng)如何提高企業(yè)竟爭力?
- 23重慶erp選型應從功能出發(fā)
- 24我國中小企業(yè)是否真的需要重慶erp
- 25客戶方如何組織重慶erp的項目實施
- 26 重慶erp中采購業(yè)務的難點解析
- 27IT規(guī)劃:過程比結果更重要
- 28重慶erp內部顧問與外部顧問的區(qū)別
- 29淺談重慶erp在制造業(yè)的應用
- 30電商企業(yè)如何選擇重慶erp
成都公司:成都市成華區(qū)建設南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務大廈18樓