P2P已獲較高認(rèn)知度 銀行和國資背景更受青睞

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

近日，中國金融認(rèn)證中心發(fā)布了《2014中國電子銀行調(diào)查報告》和《互聯(lián)網(wǎng)金融研究報告》。其中，CFCA發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融研究報告》顯示 ，P2P網(wǎng)貸已經(jīng)獲得較高認(rèn)知度，銀行和國資背景平臺更易被大眾接受，監(jiān)管政策的出臺將會加速行業(yè)洗牌。

P2P網(wǎng)貸獲得較高認(rèn)知度 高學(xué)歷、穩(wěn)定收入人群占比高

CFCA發(fā)布的報告顯示，我國P2P仍處于快速發(fā)展期，但行業(yè)整合的苗頭已現(xiàn)。目前，P2P網(wǎng)貸平臺已經(jīng)獲得了較高的認(rèn)知度，且投資者成熟度與風(fēng)險承受能力提高。我國的P2P投資者群體主要是社會中產(chǎn)階層以及他們的后繼者群體。企業(yè)職員和中高層管理者占了絕大多數(shù)比例。他們年輕、學(xué)歷高、收入較高、有較強(qiáng)的投資理財意識并付諸實踐，CFCA報告指出“他們未來的發(fā)展有著’無限可能性’，也背負(fù)著’上有老下有小’的甜蜜負(fù)擔(dān)?！?o:p>

以上投資者選擇P2P平臺最看重三大因素，分別是“項目本身(如收益、期限、數(shù)量等)”、“風(fēng)控機(jī)制(擔(dān)保、風(fēng)險準(zhǔn)備金代償?shù)?”、“平臺背景或核心團(tuán)隊背景”等，其中“風(fēng)控機(jī)制”一項占調(diào)查樣本比例的40.1%。CFCA發(fā)布的報告顯示，投資者目前首位關(guān)注的仍是安全問題。自2013年10月以來，層出不窮的平臺倒閉、欺詐跑路事件使得P2P投資如“刀口上舔蜜”。

銀行系P2P平臺獲得更強(qiáng)信任度

銀行系進(jìn)入P2P網(wǎng)貸領(lǐng)域增強(qiáng)了消費(fèi)者對于銀行品牌形象“創(chuàng)新”、“親民”的印象，借助強(qiáng)大的銀行品牌背書也快速提高其P2P平臺在投資者中的認(rèn)知認(rèn)可度。在當(dāng)前國內(nèi)征信體系尚不健全的情況，由于銀行的風(fēng)控體系較為成熟，投資者在這方面對銀行系P2P有著較強(qiáng)的信任感。

從我國銀行和P2P對金融體系發(fā)揮的作用來看，二者的互補(bǔ)/合作關(guān)系要大過直接競爭關(guān)系。 銀行要做P2P平臺，那么可以發(fā)揮自己的風(fēng)控優(yōu)勢，并借此提升銀行自身品牌形象，培養(yǎng)客戶的好感度。

CFCA發(fā)布的報告顯示，擔(dān)保模式方面，目前約有二成(19.9%)的投資者依然堅定地?fù)碜o(hù)擔(dān)保模式，如果無擔(dān)保堅決不投;銀行和國資背景創(chuàng)辦的P2P平臺已經(jīng)基本摒棄了擔(dān)保模式，但憑借其累積的征信數(shù)據(jù)和風(fēng)控技術(shù)，以及品牌信譽(yù)“背書”，仍獲得了投資者的青睞：有63.1% 的被訪者認(rèn)為如果是銀行或國資背景的P2P平臺，無擔(dān)保的項目也可以考慮投。

CFCA發(fā)布的報告中建議銀行可以考慮與P2P的合作與創(chuàng)新。短期階段，銀行與P2P可以在合作模式上有所探索，可以與 P2P 在客源資源上形成共享，比如銀行目前服務(wù)成本較高的小微企業(yè)，可以借助P2P 模式 完成對他們的支持，銀行以更小的代價獲得更高效率。再比如建立一定的數(shù)據(jù)交換機(jī)制，共同加深對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)市場的理解和風(fēng)險把控，在交流中進(jìn)一步增加銀行服務(wù)的靈活性和專業(yè)性。

CFCA本次發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融研究報告》預(yù)測監(jiān)管政策的出臺將加速行業(yè)洗牌，網(wǎng)貸平臺間爭奪借款人和投資者的競爭越來越激烈，“燒錢”速度越來越快，P2P創(chuàng)業(yè)門檻提高，強(qiáng)者越強(qiáng)弱者越弱的“馬太效應(yīng)”會越來越明顯。

來源：中國電子銀行網(wǎng)