時評：誰來為雨中“撒嬌”的建筑擔(dān)責(zé)

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

誰來為雨中“撒嬌”的建筑擔(dān)責(zé) 

南國的雨季，雨，自然是坊間常議的話題。也常常接到街坊的爆料，諸如：樓頂滲水了，不知找誰負(fù)責(zé);電梯走廊沒窗，雨水倒灌致電梯頻出故障;暴雨泡垮了圍墻或倒灌進(jìn)車庫，損壞了愛車，等等。

碰到類似倒霉事，若能馬上尋到責(zé)任方，問責(zé)討說法自然好辦，糟的是，經(jīng)常“冤無頭債無主”，找了一大圈，最終又成“無主債”。比如走廊不安窗，導(dǎo)致雨水倒灌這事，問物管，物管說得找開發(fā)商，而開發(fā)商又推說是設(shè)計的事，好不容易找到設(shè)計方，又稱是政府主管部門批準(zhǔn)的，并沒違約。得，誰都沒責(zé)，怪只怪住戶不警醒，花錢買了個“冤大頭”。

其實(shí)，分析一下雨季大大小小的“災(zāi)害”，尋根溯源，不少都能找到建筑設(shè)計的責(zé)任。不能不說，多年來，我們的建筑設(shè)計缺少人性化的考量。早年的“火柴盒”、筒子樓式的建筑自不必說，條件艱苦，有個“窩”就不錯了。即便是公共建筑，大多也只考慮外觀的宏偉“高大上”，至于內(nèi)中是否適宜人的活動和工作等，則很少費(fèi)心思了。

這些年，家底厚了，建樓蓋房也舍得本錢了，“宜居”理念漸興，但遺憾的是，建筑設(shè)計更多的仍在外觀的時尚、新潮，以及“豪”、“范”上做文章，至于細(xì)節(jié)上能否更貼近生活，體現(xiàn)人性關(guān)懷，恐怕仍有設(shè)計者和決策者沒有足夠重視。比如嶺南的多雨，建筑如何防潮防滲防澇，如何能從設(shè)計源頭便防范周全，這應(yīng)該是最基本的要求，但這些要求卻似乎總被遺忘。居民屢屢投訴的滲水、倒灌、水浸等諸多問題，往往也正是受累于設(shè)計理念的非人性化。

所以，許多建筑一遇雨便“撒嬌”出狀況，表面看是“自然災(zāi)害”，實(shí)際上仍是“人禍”。這既涉及建筑設(shè)計理念滯后，更關(guān)系到后續(xù)的追問責(zé)缺失。正如電梯走廊的不安窗，明擺著設(shè)計有缺陷，但在現(xiàn)實(shí)語境下，有誰能夠去追究設(shè)計方的責(zé)任呢?當(dāng)然，如果物管方的責(zé)任意識強(qiáng)，或許在某些方面能夠予以補(bǔ)救。問題在于，社會監(jiān)管、追責(zé)制度，以及法治的完善，能否對相關(guān)責(zé)任方形成“責(zé)任倒逼”，能夠一個環(huán)節(jié)一個環(huán)節(jié)地上溯，最終令每個環(huán)節(jié)都能為“安全隱患”擔(dān)責(zé)。

“宜居”最終要體現(xiàn)在細(xì)節(jié)上，而細(xì)節(jié)的完美既要靠設(shè)計理念的提升，更要靠完備的追責(zé)制度來保障。眼下，普通商品的消費(fèi)者保護(hù)措施已日趨完善，但對要耗盡許多人終身積蓄的商品房消費(fèi)保護(hù)方面，卻仍有不少的空白和漏洞要補(bǔ)，這確實(shí)是個異常緊迫的問題。