監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

打造組合，延伸供應(yīng)鏈管理

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　至今仍維持適度垂直整合的公司為數(shù)不多，而幾乎完全掌控個(gè)別供應(yīng)鏈的公司更是少之又少。在「企業(yè)資源規(guī)劃（醫(yī)藥進(jìn)銷存）相較于最佳組合（best- of-breed）」供應(yīng)鏈管理（SCM）應(yīng)用軟件的辯論中，這一點(diǎn)經(jīng)常被忽視，凡事變成以整合（integration）至上，凌駕于其余的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。但企業(yè)不再擔(dān)待得起只短視地關(guān)注內(nèi)部運(yùn)作的后果，必須開始以整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)（networked view）來看待SCM問題。

　　趨勢(shì)預(yù)測(cè)

　　運(yùn)用新技術(shù)（例如RFID、UCCnet）的外來壓力、提供客制化服務(wù)和提升能見度，會(huì)驅(qū)策企業(yè)升級(jí)供應(yīng)鏈執(zhí)行應(yīng)用軟件（例如倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、制造）。同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易、安全性和遵守法律的壓力，也會(huì)促使企業(yè)升級(jí)有關(guān)全球貿(mào)易、健康/安全乃至于應(yīng)變規(guī)劃的解決方案。到2008年底，企業(yè)會(huì)在客戶關(guān)系管理（CRM）、SCM和產(chǎn)品生命周期管理（PLM）等應(yīng)用軟件之間，把信息處理程序整合起來，以全面檢視橫跨顧客與產(chǎn)品生命周期的需求/營(yíng)收流程。

　　企業(yè)在設(shè)計(jì)下一代SCM策略組合時(shí)，遭遇一大棘手的挑戰(zhàn)。以往的SCM投資以企業(yè)內(nèi)部為主，只要解決內(nèi)部的流程問題，即被視為合理的投資。過去十年來，大多數(shù)的「實(shí)際」SCM投資皆導(dǎo)向內(nèi)部使用的應(yīng)用軟件，譬如倉(cāng)儲(chǔ)、訂單管理、制造、運(yùn)輸和資源規(guī)劃。常見的動(dòng)機(jī)是降低現(xiàn)有的庫(kù)存、提升工廠的產(chǎn)出、改善如期交貨的效率等等?，F(xiàn)在，基于現(xiàn)代化供應(yīng)鏈的虛擬特性，需要一套全新的策略，以認(rèn)清供應(yīng)鏈流程和系統(tǒng)外部化的重要性。

　　過去數(shù)年有幾股流行一時(shí)的趨勢(shì)，例如協(xié)做（collaboration）、交易（exchanges）乃至于包羅萬象的電子商務(wù)世界，都號(hào)稱會(huì)把一部分供應(yīng)鏈活動(dòng)外部化，藉此革新SCM。令人遺憾的是，成功案例寥寥可數(shù)。一如大多數(shù)的新觀念，是有一些成功的實(shí)例，足以顯示這不是觀念上的問題，而是執(zhí)行上的問題。然而，即使是執(zhí)行有成的少數(shù)公司，要把外部化推廣到一小撮商業(yè)伙伴的范圍之外，也很吃力。

　　我們相信，為順應(yīng)委外（outsourcing）趨勢(shì)，企業(yè)需要重新評(píng)估他們的SCM應(yīng)用軟件組合。企業(yè)必須以虛擬的網(wǎng)絡(luò)模型為核心，重新設(shè)計(jì)SCM組合，把更多注意力集中在商業(yè)流程和信息流的外部化。未來SCM的發(fā)展主軸，必須是改良端對(duì)端（end-to-end）的流程（例如：縮短訂單-付現(xiàn)周期所需時(shí)間、降低待運(yùn)貨物的總量、改善如期交貨的效率）。在虛擬網(wǎng)絡(luò)中，這些流程的執(zhí)行跨越多家的企業(yè)和多重的系統(tǒng)。

　　舉例來說，改良訂單-付現(xiàn)和如期交貨的流程，勢(shì)必涉及多重的機(jī)構(gòu)（例如，制造商、第三方物流公司、貨運(yùn)業(yè)者、顧客），因?yàn)樵诟鱾€(gè)處理點(diǎn)的片段流程，分別由不同機(jī)構(gòu)掌控一部分的環(huán)節(jié)。穿梭在系統(tǒng)與局部流程之間的信息，會(huì)在不同定點(diǎn)交由不同的系統(tǒng)保有和執(zhí)行。比方說，一筆訂單交易可能先由某公司的醫(yī)藥醫(yī)藥進(jìn)銷存管理系統(tǒng)管理系統(tǒng)受理，再交給第三方物流業(yè)者的倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng)處理，接下來又轉(zhuǎn)交貨運(yùn)公司執(zhí)行送貨，最后再由顧客這端的收訖與會(huì)計(jì)系統(tǒng)進(jìn)行付款確認(rèn)。

　　誠(chéng)如此范例所示，若只專注于企業(yè)內(nèi)部（例如醫(yī)藥進(jìn)銷存），解決的只是整體流程中一小部分的問題。唯有放眼檢視整個(gè)延伸的供應(yīng)鏈，才能獲致更大的價(jià)值。

　　延伸供應(yīng)鏈應(yīng)用軟件架構(gòu)的設(shè)計(jì)，必須以眾多供應(yīng)鏈組成分子（如顧客、供貨商、合伙商、企業(yè)本身）的互相依賴性為核心考慮。隨著SCM網(wǎng)絡(luò)愈變愈復(fù)雜，就定義而論，SCM流程的參與者會(huì)日益增多。不論來自于企業(yè)內(nèi)部或外部，每一組成分子都在產(chǎn)品橫跨供應(yīng)鏈流動(dòng)的過程中各自扮演某種角色。必須了解每一參與者如何互動(dòng)、決策過程為何，以及對(duì)供應(yīng)鏈有何影響，然后運(yùn)用所知的結(jié)果來界定應(yīng)用軟件組合必須達(dá)到哪些要求。除了認(rèn)識(shí)供應(yīng)鏈中不同組成分子個(gè)別的角色、職責(zé)和影響外，企業(yè)還必須視「端對(duì)端」流程和信息流所需進(jìn)行規(guī)劃。

　　企業(yè)必須認(rèn)清，現(xiàn)代化供應(yīng)鏈基于其虛擬特性，會(huì)是由多重異質(zhì)性的應(yīng)用軟件所組成（意即，每一參與者各有各的核心應(yīng)用軟件和技術(shù)）。延伸的系統(tǒng)組合會(huì)各自擁有某一面向的SCM流程（例如：制造，取得貨源，運(yùn)貨），但完整的端對(duì)端流程（例如訂單-付現(xiàn)，采購(gòu)-付款）通常橫跨多重應(yīng)用軟件和企業(yè)進(jìn)行。因此，設(shè)計(jì)SCM組合時(shí)必須擬出一套策略，解決把各個(gè)不同的點(diǎn)加以連結(jié)和管理的問題。

　　揚(yáng)棄一時(shí)流行的SCM解決方案

　　如同前文所提，許多流行一時(shí)的技術(shù)未能實(shí)現(xiàn)延伸SCM的愿景。這些初期解決方案的根本問題是，一開始就定位成解決問題的萬靈丹，宣稱單憑此技術(shù)便可協(xié)助企業(yè)在30天內(nèi)減肥30磅。沒有任何單一的解決辦法可輕易或快速達(dá)成延伸的SCM。我們認(rèn)為，單憑技術(shù)本身，當(dāng)然不能解決問題。事實(shí)上，一些延伸SCM的最佳成功范例只運(yùn)用少量或相對(duì)基礎(chǔ)的技術(shù)（例如豐田生產(chǎn)系統(tǒng)）；其它方案（如CPFR）則陷入成本以及技術(shù)復(fù)雜性與集中性的泥淖，導(dǎo)致最后采用者只局限于技術(shù)水平高的少數(shù)商業(yè)伙伴。

　　我們認(rèn)為，把注意力聚焦于技術(shù)之前，企業(yè)必須對(duì)自家的網(wǎng)絡(luò)化SCM流程先認(rèn)識(shí)和詳細(xì)記錄一番。我們發(fā)現(xiàn)，許多全球 2000大企業(yè)都在組織內(nèi)部采用合適的流程模式，但卻在企業(yè)與外部交界在線畫地自限。舉個(gè)例子，假如某家公司把倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)委外，交給第三方物流業(yè)者代勞，則企業(yè)本身的作業(yè)流程可能走到「把訂單移交倉(cāng)庫(kù)」或「從倉(cāng)庫(kù)收到出貨通知」這一步就打住。這不足以妥善管理網(wǎng)絡(luò)化的供應(yīng)鏈。無法檢視商業(yè)伙伴所掌控的活動(dòng)，會(huì)形成信息上的缺口，導(dǎo)致企業(yè)不清楚流程進(jìn)行的狀況，遑論如何改善流程的執(zhí)行效率。同理，倘若企業(yè)對(duì)超越內(nèi)部控制范圍的流程毫無所悉，就不可能找出問題并加以解決。

　　另外不容輕忽的，是諸如沙賓法案（Sarbanes-Oxley）第404條這類強(qiáng)制性法規(guī)的影響。SOX要求企業(yè)針對(duì)產(chǎn)生財(cái)務(wù)交易的所有作業(yè)流程，都做到能見度/透明度、控制、通訊、風(fēng)險(xiǎn)管理和詐欺防治，且這些流程必須詳加記錄到可追查交易源頭的地步。就算所占比率不是最大，SCM也占制造、物流和零售公司一部分的成本，而且也產(chǎn)生或影響眾多的財(cái)務(wù)交易。因此，SCM必須合乎SOX規(guī)定。因?yàn)镾OX的核心要求是必須記錄產(chǎn)生財(cái)務(wù)交易的流程，而SCM流程又跨越多重的組織，所以企業(yè)必須把管理內(nèi)部活動(dòng)的流程模型往外延伸，把觸及交易的相關(guān)組成分子也涵蓋在內(nèi)。

　　在先前的研究中，我們探討過流程模型塑造（process modeling）是SCM應(yīng)用軟件部署成功的關(guān)鍵。例如，我們發(fā)現(xiàn)，成功落實(shí)供應(yīng)鏈規(guī)劃所需的成本和心血，有60%是投資在模型塑造上。因此，我們覺得，把SCM往外延伸的第一步，就是設(shè)計(jì)正確的流程模型，然后再進(jìn)一步著手發(fā)展支持的技術(shù)。在本系列第二部分，我們會(huì)開始分析特定的技術(shù)，作為建構(gòu)延伸SCM應(yīng)用軟件組合的參考。

　　結(jié)論

　　基于供應(yīng)鏈垂直整合的瓦解，企業(yè)必須發(fā)展供應(yīng)鏈組合策略。這套策略必須認(rèn)清延伸SCM應(yīng)用軟件組合的異質(zhì)性，以便跨越由不同專業(yè)參與者組成的虛擬網(wǎng)絡(luò)管理整個(gè)流程。盡管技術(shù)是建構(gòu)和支持延伸SCM 基礎(chǔ)架構(gòu)所必備的，但不應(yīng)是首要考慮，也不該完全占據(jù)企業(yè)的思考過程。企業(yè)必須以整體宏觀的角度推動(dòng)外部化，以人員、流程和技術(shù)為核心，打造一套SCM組合策略。

　　商業(yè)影響

　　加強(qiáng)對(duì)延伸供應(yīng)鏈的認(rèn)識(shí)，有助于提升企業(yè)的SCM流程執(zhí)行效率。

發(fā)布：2007-04-16 15:27    編輯：泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章：

泛普條碼倉(cāng)庫(kù)管理軟件其他應(yīng)用

藥品進(jìn)銷存管理系統(tǒng) 醫(yī)藥進(jìn)銷存 超市進(jìn)銷存管理系統(tǒng) 服裝進(jìn)銷存軟件 倉(cāng)庫(kù)進(jìn)銷存管理軟件 進(jìn)銷存財(cái)務(wù)軟件 傻瓜進(jìn)銷存 萬能進(jìn)銷存軟件 進(jìn)銷存網(wǎng)絡(luò)版 進(jìn)銷存管理系統(tǒng) 進(jìn)銷存系統(tǒng) 服裝庫(kù)存管理軟件 條碼倉(cāng)庫(kù)管理軟件 庫(kù)存管理軟件 倉(cāng)庫(kù)管理軟件 庫(kù)房管理軟件 出入庫(kù)管理軟件 倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng) 倉(cāng)庫(kù)管理系統(tǒng) 庫(kù)存管理系統(tǒng) 入庫(kù)出庫(kù)管理軟件 進(jìn)銷存軟件排名 倉(cāng)庫(kù)管理軟件哪個(gè)好