關(guān)于SOA您不愿知道的十件事

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

1.你不能出售SOA。SOA可以使公司更靈活。SOA可以使公司更機(jī)敏。是的，如果沒(méi)有適應(yīng)性和機(jī)敏性是不能建立業(yè)務(wù)解決案例或形成正當(dāng)成本，你只能以解決業(yè)務(wù)問(wèn)題為基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)建SOA。在應(yīng)當(dāng)?shù)沫h(huán)境中SOA可以使業(yè)務(wù)方案解決業(yè)務(wù)問(wèn)題:這就足夠了。

2.就算你可以出售SOA你也不能這么做，因?yàn)槟悴荒芟蛏倘嗣枋鯯OA到底是什么。事實(shí)上也沒(méi)有SOA的確切定義。即使作為一個(gè)概念SOA也是脆弱的，不同的軟件提供商和分析師會(huì)給出不同的(大量的)SOA定義。所以就連IT行業(yè)都沒(méi)有統(tǒng)一的定義，你怎么能夠期望商家可以理解這一概念?最好就是說(shuō)SOA是代表一系列有效的技術(shù)。

3.業(yè)務(wù)流程管理(Business Process Management ，BPM)不是SOA。兩者并非必須共存的，當(dāng)然，雖然沒(méi)有BPM的SOA可能會(huì)很靈活。

4.業(yè)務(wù)流程管理(Business Process Management ，BPM)處理引擎將成為SOA的潛在瓶頸。如果每一件事都是圍繞BPM套件布署，那么服務(wù)就不得不回到BPM處理引擎來(lái)接收指令，這樣一來(lái)BPM處理引擎就變成了SOA的瓶頸。所以，你可能需要有多個(gè)這樣的引擎以及一個(gè)“協(xié)調(diào)引擎的引擎”，就好比一個(gè)管弦樂(lè)隊(duì)。更好的方法就是擁有智能、恰當(dāng)?shù)姆?wù)，可以明白自己的路由，保存狀態(tài)信息:因此減少了對(duì)引擎的調(diào)用。

5.總之，僅有業(yè)務(wù)流程管理(Business Process Management ，BPM)是不夠的。BPM可以處理相對(duì)簡(jiǎn)單的流程，但是當(dāng)環(huán)境非常復(fù)雜時(shí)，尤其是業(yè)務(wù)不可掌控時(shí)，BPM則不能發(fā)揮作用。這就需要復(fù)雜事件處理((complex) event processing ,CEP)來(lái)協(xié)調(diào)。

6.在SOA領(lǐng)域，大多數(shù)軟件提供商都承認(rèn)事件處理的潛在角色，但是大家都不理解這一角色的具體含義。例如，我曾見(jiàn)過(guò)在SOA中將復(fù)雜事件處理(complex event processing ,CEP)與BI型事件處理混淆不清的現(xiàn)象。當(dāng)然，SOA中應(yīng)有相應(yīng)的CEP區(qū)塊(例如，生產(chǎn)監(jiān)控而不是業(yè)務(wù)活動(dòng)監(jiān)控(BAM-Business Activity Monitoring)的實(shí)例監(jiān)控――盡管應(yīng)該將兩者結(jié)合起來(lái))。Oracle公司明白事件處理，它將復(fù)雜事件處理CEP分配在SOA成熟模型的第五層:這樣很好，除非復(fù)雜事件處理CEP可以完全獨(dú)立與SOA單獨(dú)實(shí)施。

7.你不需要使用簡(jiǎn)單對(duì)象訪問(wèn)協(xié)議(simple object access protocol ，SOAP)。有趣的是該協(xié)議并不像大家期望的那樣簡(jiǎn)單――有其他更為簡(jiǎn)單的協(xié)議。

8.SOA面向服務(wù)體系結(jié)構(gòu)的一個(gè)最大優(yōu)勢(shì)就是能夠幫助企業(yè)重組應(yīng)用程序，再利用服務(wù)。但是怎么再利用呢?我們不能對(duì)對(duì)象進(jìn)行再利用，同時(shí)我們也不能對(duì)組件進(jìn)行再利用，所以為什么我們認(rèn)為我們可以對(duì)服務(wù)進(jìn)行再利用呢?這是因?yàn)槲覀兛梢越OA管治、執(zhí)行IT策略與標(biāo)準(zhǔn)，可是這樣就意味著開(kāi)發(fā)人員將會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行策略嗎?什么時(shí)候有這樣的壓力?什么時(shí)候規(guī)定這項(xiàng)工作必須在明天之前完成?

9.討論一下管治，怎樣進(jìn)行管治?――SOA與數(shù)據(jù)管治(data governance)之間的關(guān)系是怎樣的，舉例說(shuō)明?如果管治的目的之一是為了對(duì)進(jìn)程和數(shù)據(jù)建立所有權(quán)，那么就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗袡?quán)就意味著責(zé)任，如果有一點(diǎn)點(diǎn)機(jī)會(huì)，人們就會(huì)逃避責(zé)任。為管治打造的理論模型都非常優(yōu)秀，不過(guò)如果這些理論模型不能被應(yīng)用于實(shí)際(至少有時(shí)可以應(yīng)用于實(shí)際)，那么我們就需要一組更注重實(shí)效的“我們可以實(shí)際作到”的方案，而不是總是以理想狀態(tài)為目標(biāo)。

10.大多數(shù)討論SOA的軟件提供商都忽略了數(shù)據(jù)這一塊(這里，IBM是一個(gè)例外)，許多公司的應(yīng)用程序架構(gòu)就像一團(tuán)糾結(jié)在一起的面條，可是如果說(shuō)SOA的作用就是解開(kāi)、理清過(guò)去糾結(jié)在一起的面條，那么復(fù)雜的數(shù)據(jù)環(huán)境不也一樣嗎?(techtarget)