BPM為變而變

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

業(yè)務流程重組遭到一些抵制，是否因為強調一定要天翻地覆的變化？ 有沒有比較溫和的方式，也能實現(xiàn)流程增值呢？

為變而變？為進而變？

談到業(yè)務流程重組，總有一些經(jīng)典案例，比如下面這些：

IBM信用卡公司（IBM Credit Corporation）通過業(yè)務流程重組工程，使信用卡發(fā)放周期由原來的七天縮減到四個小時，即提高生產(chǎn)能力100倍；

柯達公司對新產(chǎn)品開發(fā)實施企業(yè)業(yè)務流程重組后，結果把35毫米焦距一次性照像機從產(chǎn)品概念到產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的開發(fā)時間一個子縮減了50%，從原來的38周降低到19周；

一家美國的礦業(yè)公司實現(xiàn)了總收入增長30%，市場份額增長20％，成本壓縮12％以及工作周期縮短25天的好成績；

歐洲一個零售組織將工作周期縮短了50%，并使生產(chǎn)率提高15％；一家北美化學公司的訂單傳遞時間縮短了50％還多，所節(jié)約的成本超過300萬美元。

綜合而論，BPR的“戲劇性”成就所設定的目標是將生產(chǎn)周期縮短70%，成本降低40%，顧客滿意度、產(chǎn)品質量和總收入均提高40%。

這確實是翻天覆地的變化，甚至于這些數(shù)字給一些企業(yè)帶來了誤導，他們問：

變化如果不是那么劇烈，是不是出了什么問題？

回答這個問題，有句話雖然拗口但有些道理：

不能為了改變而改變，而要為了改進而改變。

業(yè)務流程重組強調對流程的全新設計，但在實際操作過程中，大多項目（包括國外的一些經(jīng)典BPR項目）采用的并非是一種全新設計的方法，而融入了業(yè)務流程改進（Business Process Improvement，簡稱 BPI）的思想。

相對而言，BPI強調漸進改良，要分析理解現(xiàn)有流程，在現(xiàn)有流程基礎上進行改進并建立新流程；而BPR強調全新設計法（Clean sheet approach），從根本上重新考慮產(chǎn)品或服務的提供方式，在一張白紙上重新設計流程。

因為有這樣的差異，BPR一般不可能從組織的底層或中層開始或延續(xù)下去的，它由位于組織的金字塔頂端的堅信沒有任何事情比BPR更重要的管理層（或管理者）推動。而一旦這種推動力的能級減弱，或者在碰到阻力后就完全收縮回去，那么BPR的結果也就可想而知了。

在這一點上，BPI似乎來的更加自然一些，不僅遵循“讓那些需要得到流程產(chǎn)出的人自己執(zhí)行流程”的思想原則，而且堅持“讓那些需要得到流程產(chǎn)出的人自己提出流程的改變并實施流程的改變”。

放到“流程管理”的整個路程來看，其實BPR與BPI都是在流程建立或者流程優(yōu)化階段可以采取的方式。它們仍然具有很多共性：關注于業(yè)務流程、強調客戶滿意、強調團隊合作、使用業(yè)績改進的度量手段、在組織中降低決策的層級、高層管理人員的參與、對企業(yè)的價值觀進行改造，等等。(AMT)