圓通申通等6家快遞涉嫌操縱價格，快遞行業(yè)亟待規(guī)范

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

近日，從重慶市物價局獲悉，該市6家快遞公司統(tǒng)一漲價，涉嫌操縱價格遭到調(diào)查，所涉及的快遞公司包括重慶圓通、申通、中通、匯通、韻達、天天等6家。與此同時，湖南湘潭地區(qū)也有多家快遞公司同時漲價遭到投訴，目前當?shù)匚飪r局已介入調(diào)查。

統(tǒng)一漲價事件暴露出快遞業(yè)近年來低價競爭的惡果：不少快遞公司已無法承受價格戰(zhàn)，行業(yè)低水平的發(fā)展模式難以為繼。此次價格聯(lián)盟可以看做是快遞公司對惡性競爭的一次抗議和抵制，只是用錯了方式。

重慶市物價局稱，上述6家快遞公司調(diào)價前多次共同召開價格協(xié)調(diào)會議，并于2014年8月1日起統(tǒng)一提高了快遞收費標準，存在相互串通、操縱市場價格的行為。重慶市物價局于8月7日對上述6家快遞公司下發(fā)責令整改通知書，要求立即停止違法行為，否則將會受到嚴厲的價格行政處罰。

另據(jù)重慶媒體報道稱，“這次未遂的漲價方案為：四川、重慶首重每公斤5元，續(xù)重每公斤2元，除偏遠城市和港澳臺首重6元，續(xù)重3元。”不過，剛漲價沒幾天，重慶電商便高呼受不了。

事實上，重慶參與漲價的各家快遞公司并未停止?jié)q價。“盡管收到整改通知，但實際上費用并未下調(diào)。”全程參與了價格協(xié)調(diào)會議的韻達快遞加盟商小黃表示，目前針對電商的價格上調(diào)幅度至少20%，且“還沒有恢復(fù)價格的打算。

昨日，圓通快遞西南區(qū)負責人表示，這是加盟商自發(fā)行為，與圓通快遞公司總部無關(guān)。但這位負責人亦直言，“快遞企業(yè)必將從價格競爭走向服務(wù)競爭，全面洗牌已是趨勢所在，最終行業(yè)集中度將大幅提升，剩下4-5家快遞公司。”

由于目前全國多數(shù)大型快遞公司均采取 “直營+加盟”模式，以圓通為例，對于終端網(wǎng)點、加盟商只有建議權(quán)，沒有決定權(quán)。該負責人還透露了一個“公開的秘密”，一般情況下，總公司只規(guī)定一個成本價，加盟商自行把握利潤。

此次“價格聯(lián)盟”引發(fā)高度關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士認為，這一事件暴露出快遞業(yè)近年來低價競爭的惡果：不少快遞公司已無法承受價格戰(zhàn)，而行業(yè)低水平的發(fā)展模式也是難以為繼。

前不久，國家郵政局起草了《快遞條例草案(征求意見稿)》(以下簡稱意見稿)，并于7月31日起向社會公開征求意見。此舉欲在《郵政法》、《快遞市場管理辦法》等法律法規(guī)基礎(chǔ)上有所細化，對外界關(guān)注的低價競爭、快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可、用戶寄件禁寄、收寄驗視、“最后一公里”等環(huán)節(jié)進行規(guī)范。

意見稿中明確規(guī)定了一系列經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)不得實施的擾亂市場秩序行為，其中就包括：相互串通操縱快遞市場價格，損害其他經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)或者用戶的合法權(quán)益；冒用其他企業(yè)名稱、企業(yè)標志和商標標識，擾亂快遞市場秩序；以捏造、散布虛假事實等方式損害同業(yè)競爭對手的商業(yè)信譽；以排擠競爭對手為目的，低于成本提供快遞服務(wù)；對用戶進行容易引起誤解的虛假宣傳；其他擾亂快遞市場秩序的行為。

相關(guān)鏈接：

企業(yè)管理 培訓(xùn)課程

市場管理及產(chǎn)品規(guī)劃

敏捷物流與供應(yīng)鏈管理