專利權(quán) 保護問題淺析

加入世貿(mào)組織后，與外國企業(yè)對于專利權(quán)保護的關(guān)注和采取措施的力度相比，我國企業(yè)在這方面的意識和手段還很落后。我國企業(yè)專利權(quán)保護難度較大的原因在于創(chuàng)新主體的觀念不強和經(jīng)濟實力不足，缺乏規(guī)模效應(yīng)。

在世界貿(mào)易組織的推動下，我國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律制度已基本與國際接軌。國家對于知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注和保護極大地調(diào)動了人們知識創(chuàng)新的積極性。數(shù)據(jù)頗能說明問題，1999年，國家知識產(chǎn)權(quán)局共受理專利申請134239件，比上年增長了12250件，增長率為10.0％。其中，國內(nèi)申請109958件，國外申請24281件，分別占當年總量的81.9％和18.1％。在全部申請中，發(fā)明專利為36694件，實用新型專利申請為57492件，外觀設(shè)計專利申請為40053件，分別占當年總量的27.3％，42.8％和29.8%，分別比1998年增長2.0%，11.9％和15.7％。截止2002年3月31日，我國的專利申請累計已超過１２０萬件。

專利權(quán)保護分為國內(nèi)保護和國際保護。國內(nèi)保護一般通過國家立法來規(guī)范，而國際保護則由國家間締結(jié)的條約來實現(xiàn)。我國于1984年3月19日正式成為《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國?！栋屠韫s》對于專利權(quán)人的重要意義在于國民待遇和優(yōu)先申請權(quán)兩個方面。在專利權(quán)保護方面，國民待遇的含義是，成員國必須在法律上給予其他成員國的國民以本國國民所享有的同樣待遇。依照《巴黎公約》規(guī)定，已經(jīng)在一個成員國提出專利的申請人，再向其他成員國提出同樣內(nèi)容的申請的，在規(guī)定期間內(nèi)（發(fā)明和實用新型12個月、外觀設(shè)計為6個月）應(yīng)享有申請日上的優(yōu)先權(quán)利。這就是說，發(fā)明人在后一個國家提出申請就像他在第一次申請的同一日提出的。這樣，申請人的后一個申請與其他人在上述期限內(nèi)提出的申請相比具有優(yōu)先的權(quán)利?？梢妰?yōu)先權(quán)的行使是專利權(quán)人獲得當事國專利權(quán)保護的條件。但在我國，由于種種原因，專利權(quán)人在國內(nèi)獲得專利申請后，并未在公約規(guī)定的期限內(nèi)到其他締約國行使自己的優(yōu)先權(quán)，這樣就使得該專利在其他締約國內(nèi)喪失新穎性，得不到這些國家的保護。美國專利與商標局2000年的一份統(tǒng)計報告顯示，近15年來中國大陸向美國申請的專利總數(shù)僅為100件左右，而臺灣省現(xiàn)在向美國一年的申請都超過一萬件。和我國在美專利申請數(shù)相并列的是歐洲列支頓士登，而這個國家只有33萬人口。這說明我國在專利權(quán)的國際保護方面的觀念方面有待增強。

在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)與企業(yè)之間的競爭日趨激烈，而這種競爭最根本在于以專利產(chǎn)品和技術(shù)為代表的知識產(chǎn)權(quán)的競爭。無庸置疑，我國企業(yè)在專利產(chǎn)品與技術(shù)的開發(fā)和保護方面面臨嚴峻的考驗。與外國企業(yè)對于專利權(quán)保護的關(guān)注和采取措施的力度相比，我國企業(yè)在這方面的意識和手段還很落后。

加入世貿(mào)組織后，我國企業(yè)從前大規(guī)模侵犯知識產(chǎn)權(quán)的時代已成為過去，而自主知識產(chǎn)權(quán)的時代正在來臨。企業(yè)要獲得自主專利產(chǎn)權(quán)從內(nèi)部來說，要加強技術(shù)創(chuàng)新；從外部來看，關(guān)鍵是要加強專利權(quán)的國際保護。同時，國家在設(shè)計專利權(quán)的保護制度時應(yīng)當考慮有利于專利產(chǎn)品或技術(shù)向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。如果專利保護制度不能促進專利的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，專利權(quán)的價值實現(xiàn)困難重重，顯然對專利權(quán)人的創(chuàng)新積極性是一種打擊，這與專利權(quán)的保護的初衷相違背。我國的專利保護制度雖然與國際接軌，但是由于對我國具體國情缺少研究，因此導致了專利的保護與生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化嚴重脫節(jié)?！翱茖W技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，但是，科學技術(shù)不會自動轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。因此，要保護我國的自主專利，最為根本的是在專利保護的制度方面要有創(chuàng)新。

專利權(quán)保護難度較大的原因在于創(chuàng)新成果分散和創(chuàng)新主體的經(jīng)濟實力不足。從國外經(jīng)驗來看，企業(yè)本身是技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的主體。如韓國的著名企業(yè)三星電子公司和LG公司的專利申請量每年都在5000件以上，日美等跨國公司每年的專利申請量以萬計。而我國企業(yè)平均年專利申請量計算則非常少，即使是國內(nèi)申請最多的企業(yè)，其年申請量也僅僅是數(shù)百件，有不少企業(yè)的申請量至今仍是零。此外，據(jù)2001年的統(tǒng)計，國內(nèi)專利申請仍是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造占多數(shù)，企業(yè)專利申請所占比例還不到全部的三分之一。我國的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新主體以民營企業(yè)和個人為主，這為我國的知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了難度。首先是觀念問題。在國外，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)發(fā)展的“命根子”，受到企業(yè)嚴密地保護。相比之下，我國不少企業(yè)和個人對知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性還缺乏足夠的認識，保護意識不強。一方面，我國的市場經(jīng)濟體制尚未完全建立，市場的競爭活力未得到體現(xiàn)，人們?nèi)狈毫途o迫感。另一方面，侵犯知識產(chǎn)權(quán)成風，侵權(quán)人往往得不到制裁，也影響了人們專利保護的積極性。其次，民營企業(yè)和個人缺乏相應(yīng)的經(jīng)濟實力來保護他們的權(quán)利。在現(xiàn)階段，民營企業(yè)在投資融資方面受到諸多限制，風險投資市場也未形成，這些都制約著創(chuàng)新成果的法律保護。再次，知識創(chuàng)新成果分散在企業(yè)和個人等眾多的主體當中，這使得創(chuàng)新成果的保護成本較高。這與國外的大企業(yè)專利權(quán)保護的規(guī)模效應(yīng)形成反差。

我國專利權(quán)保護制度的改進只能立足于我國的實際國情。如前分析，我國專利權(quán)保護的難度在于成本較高，資本要素和知識要素的結(jié)合較為困難，這無疑是我國生產(chǎn)力進一步發(fā)展的桎梏。要解決這個問題，關(guān)鍵是要建立專利權(quán)交易市場。有市場才會有交易，有了交易專利權(quán)才能向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，才能實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。這種方法對我國有重要的借鑒意義。結(jié)合我國的國情，應(yīng)當建立一種專利權(quán)保護的企業(yè)聯(lián)盟機構(gòu)。代理專利權(quán)主體進行國內(nèi)與國際的專利申請。聯(lián)盟機構(gòu)通過專業(yè)人士對委托人提出的產(chǎn)品或技術(shù)進行評估，確定是否代理申請。申請費用以及年費由聯(lián)盟機構(gòu)來承擔，并向委托人收取少量的聯(lián)盟基金，但專利的收益由聯(lián)盟機構(gòu)和專利權(quán)人按一定比例分成，為聯(lián)盟機構(gòu)的長遠發(fā)展提供保障資金。在資金富余的情況下聯(lián)盟機構(gòu)還可以對一些看好專利技術(shù)進行風險投資，可以通過投資來獲得獨占性的轉(zhuǎn)讓權(quán)，然后通過對專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓實現(xiàn)其投資的增值。

無論采用什么樣的的方式、方法，我想最為重要的是加強企業(yè)領(lǐng)導者對專利權(quán)保護的意識。提高了其保護專利權(quán)的意識，保護專利權(quán)的途徑和方式、方法自然就都會有的。

發(fā)布：2007-07-11 12:08 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：

相關(guān)文章：

上一篇：提問的智慧

下一篇：“改善”是一種經(jīng)營理念

目標計劃管理軟件

聯(lián)系方式

成都公司：成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號1層9號

重慶公司：重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢：400-8352-114

加微信，免費獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢

電話咨詢：
4008352114

QQ在線咨詢

專 利 權(quán) 保 護 問 題 淺 析

泛普知識管理系統(tǒng)其他應(yīng)用

專利權(quán) 保護問題淺析