與時(shí)俱進(jìn)企業(yè)透過SOA看ESB技術(shù)發(fā)展

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

盡管SOA的風(fēng)潮已經(jīng)鼓蕩了幾年，但在新業(yè)務(wù)層出不窮、舊系統(tǒng)之間的聯(lián)系盤根錯(cuò)節(jié)的IT環(huán)境之下，許多CIO不得不先忙著應(yīng)對(duì)集成的難題，并希望把面向未來的SOA也一起解決，ESB(企業(yè)服務(wù)總線)為此提供了一條兼收并蓄之道。在眾軟件廠商高舉SOA大旗展開競爭之際,ESB成為競爭的前沿。

Forrester研究公司將ESB(企業(yè)服務(wù)總線)技術(shù)描寫成“通過起到中間件的中間層作用而實(shí)現(xiàn)面向服務(wù)架構(gòu)(SOA)的軟件基礎(chǔ)設(shè)施，通過這樣的中間件，就能廣泛利用一套可重復(fù)使用的商業(yè)服務(wù)?！弊罱?，ESB不僅需要支持異構(gòu)環(huán)境中的服務(wù)、消息，以及基于事件的交互，還被認(rèn)為具有適當(dāng)?shù)姆?wù)級(jí)別和可管理性。

在近一段時(shí)期，多家軟件廠商都加大了對(duì)ESB產(chǎn)品的投入力度，并聲稱自己的SOA解決方案因此而更加完善，在SOA的賽跑中，ESB是競爭的前沿。

ESB讓SOA落地

以Cape Clear、Sonic、IONA為代表的ESB領(lǐng)域?qū)ｉT廠商的出擊，以增量式部署SOA為口號(hào)，強(qiáng)調(diào)以一種低廉的、基于標(biāo)準(zhǔn)的Web服務(wù)編排工具，并在此之上構(gòu)建健壯的SOA。而SOA平臺(tái)廠商紛紛反攻，正在向原有的套件產(chǎn)品中添加ESB和IT治理功能。甲骨文公司去年還只是把ESB產(chǎn)品內(nèi)嵌在其業(yè)務(wù)流程管理產(chǎn)品中，今年已經(jīng)推出了獨(dú)立的ESB產(chǎn)品。BEA推出了 AquaLogic Service Bus、BEA AquaLogic Data Services Platform來加強(qiáng)ESB的產(chǎn)品線。IBM在原有WBI Message Broker、WAS 6 SIBus這些集成產(chǎn)品之外，又推出了獨(dú)立的WebSphere ESB產(chǎn)品。而傳統(tǒng)的EAI廠商Tibco和WebMethods也宣布了各自的ESB產(chǎn)品。

眾廠商之所以都看準(zhǔn)了ESB這塊蛋糕，還得益于SOA理念與現(xiàn)實(shí)應(yīng)用環(huán)境的差距。

SOA的風(fēng)潮在軟件行業(yè)內(nèi)鋪天蓋地，連一些硬件廠商都忍不住參與其中，如果解決方案不提SOA就好像落了伍。但在實(shí)際應(yīng)用中，SOA的實(shí)施依然不怎么起勁。因?yàn)閷?duì)許多用戶來說，SOA目前還是空中樓閣。大談按照SOA的理念重建應(yīng)用系統(tǒng)，這種理想狀況相信每個(gè)人都不會(huì)反對(duì)，但現(xiàn)實(shí)中這樣的事情太少，企業(yè)的CIO大多面臨一件事，就是處理好目前應(yīng)用系統(tǒng)的運(yùn)行—集成就自然而然成為最容易切入的話題，由集成開始而賦予應(yīng)用系統(tǒng)以SOA的靈魂，才確有其現(xiàn)實(shí)意義。ESB的冒頭也就由此產(chǎn)生，它與EAI(企業(yè)應(yīng)用集成)密不可分，同樣是集成，ESB所提倡的集成與EAI的集成既有相同點(diǎn)，也有不同之處?！癊SB 的意義在于讓SOA有了一個(gè)可實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)設(shè)施?！盜ONA公司大中國區(qū)高級(jí)架構(gòu)師陸飛舟這樣認(rèn)為。他說:“ESB與EAI的主要目的是相同的，但是ESB 更具開放性，尤其是對(duì)Web服務(wù)的支持，使得它成為實(shí)現(xiàn)SOA的基礎(chǔ)設(shè)施。”

BEA公司中國區(qū)技術(shù)經(jīng)理劉汩春認(rèn)為:“SOA的‘服務(wù)’不僅僅是可重用，而且必須是可組裝編排; 可快速注冊發(fā)布; 質(zhì)量可監(jiān)控;生命周期可管理的。這樣SOA才能在整個(gè)IT范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)服務(wù)治理和優(yōu)化，從而直接推動(dòng)業(yè)務(wù)的優(yōu)化。而從簡單的服務(wù)重用框架到SOA演進(jìn)的過程中，ESB就是其中最重要的催化劑之一?！?/P>

作為國內(nèi)中間件領(lǐng)域的后起之秀，中和威公司在2005年發(fā)布了其最新的ESB產(chǎn)品，該公司的總經(jīng)理王志偉說:“SOA是一種架構(gòu)上的創(chuàng)新，但其中的技術(shù)并沒有創(chuàng)新，ESB明確了中間件的細(xì)分層次?！?/P>

無論SOA的理念有多么吸引人，終究不能紙上談兵，ESB的成熟讓SOA有了一個(gè)可以落地的依托。

豎井之惑

盡管軟件廠商對(duì)ESB表現(xiàn)出很強(qiáng)的關(guān)注，并投入了大量的力量，在對(duì)ESB的作用并非只有一種聲音。有一些人將ESB視為過時(shí)的EAI—感到它們藐視SOA 的開放本質(zhì)。在今年InfoWorld的一期報(bào)道中，介紹了Burton Group分析師Anne Thomas Manes的觀點(diǎn)。她說:“EAI與SOA完全不同。EAI是為了在業(yè)務(wù)流程豎井上架一座橋梁，而SOA是為了推倒這些豎井?！彼龑?duì)使用ESB配置服務(wù)或?qū)⒓?xì)粒度的服務(wù)編排為可廣泛訪問的粗顆粒的服務(wù)沒有疑問。但她十分不滿地批評(píng)總線作為連接所有服務(wù)網(wǎng)關(guān)的概念，尤其當(dāng)轉(zhuǎn)換到ESB消息傳輸和從ESB消息傳輸轉(zhuǎn)換造成額外的開銷時(shí)。一種替代ESB方式的選擇是使用XML專用設(shè)備(也即所謂的網(wǎng)關(guān))來傳送消息、處理轉(zhuǎn)換和映射，以及代理服務(wù)，使它們可以被有效地管理和保護(hù)。

記者就這一對(duì)ESB的質(zhì)疑詢問了幾個(gè)廠家的專家。甲骨文公司大中華區(qū)SOA技術(shù)推廣經(jīng)理周有衡說:“如果在純粹的SOA世界里，每一個(gè)應(yīng)用都通過BPM (業(yè)務(wù)流程管理)編排來實(shí)現(xiàn)，流程之間也需要傳輸，系統(tǒng)內(nèi)也存在著數(shù)據(jù)交換的需要，中間狀態(tài)也需要保存，如果系統(tǒng)內(nèi)有交互的需要，就應(yīng)該有總線，只不過這個(gè)總線可以是網(wǎng)絡(luò)的，而不是單一的,在現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用環(huán)境中,總線更是不可少的?！?/P>

陸飛舟認(rèn)為:即使企業(yè)完全按照SOA的理念劃分模塊，但以后出現(xiàn)了新業(yè)務(wù)也會(huì)產(chǎn)生連接與交換的問題，而且企業(yè)外部的系統(tǒng)如果沒有實(shí)現(xiàn)SOA，那么跨企業(yè)的系統(tǒng)之間仍然需要總線來連接。

Burton Group分析師Anne Thomas Manes的看法其實(shí)是把ESB與EAI的技術(shù)機(jī)制混為一談。東方通公司首席軟件架構(gòu)師、SOA-RA-TF主席朱律瑋告訴記者:“EAI最早的技術(shù)機(jī)制是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的集成，而后來更成熟和被業(yè)界所接受的是Hub-Broker機(jī)制，即EAI 軟件創(chuàng)建了一個(gè)交換中心，用于轉(zhuǎn)換不同應(yīng)用程序間的數(shù)據(jù)和消息。EAI 交換中心使用這些適配程序?qū)⑺羞M(jìn)入數(shù)據(jù)的格式重新轉(zhuǎn)換為一種 EAI 交換中心內(nèi)部和外部適配程序都可以理解的通用格式，并將其稱為規(guī)范格式。”

在Hub-Broker機(jī)制之下的中心總線確實(shí)有可能成為系統(tǒng)的瓶頸，并造成額外的系統(tǒng)開銷，或者用戶必須購買更強(qiáng)大的硬件設(shè)備來保證總線的效率。但在ESB的天空下，EAI的Hub-Broker機(jī)制已經(jīng)煙消云散，代之以更靈活、輕便的結(jié)構(gòu)。

朱律瑋說:“ESB的總線方式可以是多樣的。例如，總線可以是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，而不是一個(gè)中心Hub，甚至還可以直接通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的方式。多樣的方式是為了減少總線的壓力，具體的形式可以很靈活?！?/P>

劉汩春的看法更為直接，他說:“信息系統(tǒng)中豎井的存在是必然的，因?yàn)槠髽I(yè)中本來就有著不同的部門，每個(gè)部門有不同的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，豎井不一定是貶義的，豎井太多才會(huì)有問題，只要企業(yè)內(nèi)和企業(yè)外有跨系統(tǒng)的應(yīng)用存在，總線就有其生命力所在?！?/P>

超越EAI

ESB在開放性上的進(jìn)步，使其在EAI的基礎(chǔ)上又進(jìn)一步，在秉承EAI集成的理念之上，ESB能夠做到面向SOA的集成。

王志偉說:“在SOA之下，ESB具有了透明化與標(biāo)準(zhǔn)化的特點(diǎn)。例如，今天你用了一家廠商的ESB產(chǎn)品，如果以后你覺得不好，還可以用其他廠商的ESB產(chǎn)品代替，而不會(huì)影響ESB上層應(yīng)用和下層的數(shù)據(jù)庫和操作系統(tǒng)?！?/P>

劉汩春說:“如果具體的把ESB產(chǎn)品和傳統(tǒng)EAI里面的消息總線類產(chǎn)品做個(gè)比較，兩者差異就很大了，主要有三方面。第一，ESB以SOA面向業(yè)務(wù)的哲學(xué)為基礎(chǔ)，所以它主要是通過配置來建立，而不是通過編程建立;第二，ESB必須有能力在不同的協(xié)議之間建立互通機(jī)制，包括傳統(tǒng)的消息機(jī)制和Web服務(wù)接口;第三，除了消息(服務(wù))代理方式外，ESB還必須為SOA服務(wù)治理提供服務(wù)的生命周期管理，而非簡單的過濾、轉(zhuǎn)發(fā)、路由?！?/P>

陸飛舟說:“ESB 采用了輕量級(jí)的分布式體系結(jié)構(gòu)。當(dāng)必須將程序間的每次交互轉(zhuǎn)換為規(guī)范格式時(shí)，集中式的交換中心才有意義。ESB(如 IONA Artix)可以將更多的處理邏輯分配到端點(diǎn)上。這與大型主機(jī)和現(xiàn)代的分布式系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)間的區(qū)別相似。交換中心與大型主機(jī)一樣，仍然可以用于某些需要它的體系結(jié)構(gòu)中，但它們只是開發(fā)人員的一項(xiàng)選擇，而不是供應(yīng)商指定的要求。”

陸飛舟說:“ESB采用了Web服務(wù)這樣的開放標(biāo)準(zhǔn)，而EAI采用的是私有化集成方式，許多接口都是某廠商自己的技術(shù)，而且往往許多集成并不透明。”

BEA公司的劉汩春認(rèn)為:“ESB除了運(yùn)營支撐系統(tǒng)作為服務(wù)提供者和消費(fèi)者的中介提供服務(wù)交互、代理和路由功能外，還必須提供可擴(kuò)展的服務(wù)編排、目錄、元數(shù)據(jù)管理、生命周期管理、服務(wù)質(zhì)量和級(jí)別控制等功能。通過這些功能，ESB幫助屏蔽各種服務(wù)生產(chǎn)者的差異，集中管理所有的服務(wù)消費(fèi)行為。從而避免服務(wù)的大量蔓延，簡化用戶SOA環(huán)境的復(fù)雜性?！?/P>

進(jìn)化中的技術(shù)與產(chǎn)品

從廣義的角度而言，ESB最主要的技術(shù)與Web服務(wù)密不可分，如WSDL(Web服務(wù)描述語言)、UDDI(統(tǒng)一發(fā)現(xiàn)、描述和集成)和SOAP(簡單對(duì)象訪問協(xié)議)，這方面的技術(shù)目前處于穩(wěn)定的發(fā)展階段，而有關(guān)WS*的發(fā)展正處于一個(gè)整合和滲透不穩(wěn)定過程中。

此外，還有一些相關(guān)的技術(shù)正在活躍起來，比如流程方面BPEL(業(yè)務(wù)流程執(zhí)行語言); 安全方面SAML(安全斷言標(biāo)記語言)、XML處理的XQuery;服務(wù)組件模型SCA/SDO(服務(wù)組件架構(gòu)/服務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)象)與JBI(Java Business Integration)等。

朱律瑋告訴記者:“目前大部分的ESB技術(shù)規(guī)范還處于發(fā)展之中。例如服務(wù)的查找，在行業(yè)內(nèi)是基本可行的，但在互聯(lián)網(wǎng)上，由于語義的差異，服務(wù)的查找還很困難，WSDL規(guī)范了技術(shù)語義的描述，但關(guān)于商務(wù)語義的描述還沒有正式的規(guī)范出臺(tái)。目前比較火的SCA/SDO的版本還是0.9，沒有正式發(fā)布?！?/P>

劉汩春說:“ESB目前正處于快速發(fā)展的時(shí)期，隨著ESB逐漸在實(shí)際項(xiàng)目中深入應(yīng)用，用戶對(duì)其提出更多的要求。比如，服務(wù)生命周期管理，就是指從服務(wù)發(fā)布、注冊、使用、推廣、效益統(tǒng)計(jì)、升級(jí)等;服務(wù)質(zhì)量控制和服務(wù)級(jí)別保證;服務(wù)目錄和元數(shù)據(jù)管理;異構(gòu)適應(yīng)性:跨越具有不同所有權(quán)的多種網(wǎng)絡(luò)、多個(gè)協(xié)議以及多個(gè)管理域的真正意義上的總線?！?/P>

劉汩春認(rèn)為，ESB還必須解決用戶對(duì)傳統(tǒng)EAI的主要詬病，就是其客戶化開發(fā)工作量問題。ESB必須提供給客戶越來越多的在線配置功能，而非開發(fā)框架來適應(yīng)業(yè)務(wù)變化，所以其工具的優(yōu)化是促進(jìn)應(yīng)用的一個(gè)重要因素，也是一個(gè)發(fā)展趨勢。

目前，從廠商產(chǎn)品的劃分來看，專門以ESB為主要產(chǎn)品線的中間件廠商的ESB產(chǎn)品覆蓋面較廣，他們一般認(rèn)為自己的ESB產(chǎn)品可以幫助用戶實(shí)現(xiàn)所有與SOA 有關(guān)的工作，其中也包括了BPM。有些廠商還把門戶功能也加入其中。而原來提供SOA平臺(tái)產(chǎn)品的軟件廠商則認(rèn)為ESB是SOA中的一部分，他們的ESB產(chǎn)品是其整個(gè)SOA平臺(tái)軟件中的一塊，通常會(huì)把BPM作為另一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品，例如BEA、甲骨文、IBM、東方通等公司。

王志偉談到:“SOA影響力的擴(kuò)大，讓目前的中間件產(chǎn)品有了更細(xì)分的市場，最明顯的就是產(chǎn)生業(yè)務(wù)流程管理和總線兩個(gè)獨(dú)立的市場，而在以前這兩個(gè)部分都統(tǒng)稱中間件。”

無論是IBM，還是BEA、甲骨文等公司都在套件產(chǎn)品的同時(shí)，推出了單獨(dú)的BPM產(chǎn)品和ESB產(chǎn)品，對(duì)于用戶服務(wù)而言就有了更多的選擇，因?yàn)檫@些產(chǎn)品可以與其他廠商的中間件產(chǎn)品相互搭配使用，中間件產(chǎn)品原來的功能也是集成的，ESB的成熟對(duì)原有套件型中間件產(chǎn)品市場產(chǎn)生了不小的沖擊。

王志偉說: “SOA帶來了ESB與BPM等產(chǎn)品市場的細(xì)分，是一個(gè)重新洗牌的機(jī)會(huì)，但對(duì)于國內(nèi)的中間件廠商而言，更需要完善主要產(chǎn)品的功能，還不可能與國外的平臺(tái)廠商全面競爭，重點(diǎn)突破是目前能做的事。”

朱律瑋談到:“東方通的ESB產(chǎn)品線不會(huì)追求大而全，實(shí)用是第一位的，對(duì)于里面的關(guān)鍵技術(shù)都做到最好，例如連接服務(wù)和流程服務(wù)是我們的重點(diǎn)，其他一些產(chǎn)品可能會(huì)尋找合作伙伴或開源產(chǎn)品?！?/P>

ESB的應(yīng)用

由于目前廠商對(duì)ESB產(chǎn)品有不同的劃分，導(dǎo)致ESB的應(yīng)用范圍也產(chǎn)生了不同，綜合主要ESB的產(chǎn)品應(yīng)用，可以概括為應(yīng)用在消息層面的轉(zhuǎn)換、數(shù)據(jù)集成、以及流程的集成和管理。從應(yīng)用領(lǐng)域而言，ESB與EAI沒有大的區(qū)別，但由于ESB是基于開放的Web服務(wù)而來，在通向SOA的道路上，ESB可以當(dāng)仁不讓地挑起大旗。例如政府部門之間的跨系統(tǒng)互聯(lián)，企業(yè)之間的跨系統(tǒng)電子商務(wù)應(yīng)用。

周有衡說:“目前國內(nèi)的用戶還大多更關(guān)心例如數(shù)據(jù)整合、門戶整合、應(yīng)用集成這類的集成項(xiàng)目，從這些項(xiàng)目開始，SOA才得以導(dǎo)入。”

SOA的岔路口

實(shí)現(xiàn)SOA有兩種途徑，一種是在現(xiàn)有應(yīng)用系統(tǒng)的基礎(chǔ)上將需要復(fù)用的的模塊進(jìn)行SOA封裝，另一種是將所有的應(yīng)用系統(tǒng)按SOA重新設(shè)計(jì)和開發(fā)。前一種SOA 之路是平滑的漸進(jìn)之路，更容易被多數(shù)的企業(yè)用戶所接受，畢竟，許多早期開發(fā)的應(yīng)用系統(tǒng)正在承擔(dān)著關(guān)鍵業(yè)務(wù)運(yùn)行的重任，容不得半點(diǎn)閃失。而后一種SOA之路則是徹底地“動(dòng)大手術(shù)”，肯定會(huì)在短期內(nèi)帶來巨大的陣痛，做好了可以脫胎換骨，做不好可能傷筋動(dòng)骨。

站在SOA的岔路口，也許用戶會(huì)感到有些為難?！澳繕?biāo)是光明的，道路是曲折的，”這句話最能反映SOA實(shí)施策略的選擇。信息化不是革命，而是促進(jìn)業(yè)務(wù)發(fā)展 (至少在大部分情況下筆者這樣認(rèn)為)，從這個(gè)角度而言，選擇SOA的漸進(jìn)之路是可以掌控的，但如果是一個(gè)新企業(yè)上全新的應(yīng)用系統(tǒng)，那么不妨來個(gè)徹底的 SOA。

ESB的興起讓SOA的漸進(jìn)之路可以走得更開放和平穩(wěn)，而ESB也代表了中間件產(chǎn)品本身的進(jìn)化方向，中間件已經(jīng)由廣義的產(chǎn)品范疇向著細(xì)分的領(lǐng)域深入——應(yīng)用服務(wù)器、ESB、BPM的分界逐漸清晰。盡管每個(gè)領(lǐng)域都在不斷發(fā)展，但每個(gè)領(lǐng)域之間的關(guān)系變得更加透明、標(biāo)準(zhǔn)化。對(duì)于用戶服務(wù)而言，分步實(shí)現(xiàn)SOA不是一句空話，因?yàn)樵诋a(chǎn)品上已經(jīng)有了可以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，用戶可以根據(jù)自己的應(yīng)用系統(tǒng)環(huán)境，由小到大、由局部到整體地去實(shí)施。那么，站在SOA的岔路口就不必心慌了。（IT168）