當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 福建OA系統(tǒng) > 福州OA系統(tǒng) > 福州OA快博
采用SaaS服務(wù)是IT投資與回報(bào)的關(guān)鍵因素
申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà):400-8352-114
來(lái)源:泛普軟件采用SaaS服務(wù)是IT投資與回報(bào)的關(guān)鍵因素1
“ 軟件就是服務(wù)(Software as a Service;SaaS)”的名詞來(lái)說(shuō),其脫胎于幾年前的應(yīng)用程序服務(wù)提供商(Application ServiceProvider;ASP)的概念,亦即ASP可以通過(guò)Internet為企業(yè)用戶(hù)提供“壓縮-包裝”的應(yīng)用程序服務(wù)。如果單純地把 SaaS定義為“將軟件部署為托管服務(wù)并通過(guò)Internet進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)”,那么二者并無(wú)不一致之處。然而就SaaS服務(wù)的內(nèi)涵而言,是可以更深入地分為下列三個(gè)層面來(lái)思考,而針對(duì)這三個(gè)層面所采取的IT戰(zhàn)略規(guī)劃,事實(shí)上也是每個(gè)企業(yè)IT投資多寡與回報(bào)高低的關(guān)鍵所在。
* 應(yīng)用程序許可(License):在企業(yè)部署的應(yīng)用程序通常是永久性地取得許可,可以為每位用戶(hù)或每個(gè)站點(diǎn)預(yù)付一筆費(fèi)用,以求擁有該應(yīng)用程序使用權(quán)。 SaaS應(yīng)用程序通常通過(guò)基于使用情況的類(lèi)型獲得許可,只根據(jù)服務(wù)事務(wù)的使用次數(shù)向客戶(hù)收取費(fèi)用。例如基于時(shí)間的訂閱模型,企業(yè)為某一特定的時(shí)間段(例如一個(gè)月或一個(gè)季度)支付固定費(fèi)用,就可以在該時(shí)間段內(nèi)無(wú)限制地使用服務(wù)。
* 管理(Management):長(zhǎng)期以來(lái),IT 部門(mén)負(fù)責(zé)為用戶(hù)提供 IT 服務(wù),意味著需要熟悉網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器和應(yīng)用程序平臺(tái);負(fù)責(zé)提供支持和故障排除;負(fù)責(zé)解決IT安全性、可靠性、性能和可用性問(wèn)題。如果IT部門(mén)將其中某些運(yùn)營(yíng)職責(zé)轉(zhuǎn)包給專(zhuān)業(yè)從事IT管理的SaaS服務(wù)提供商,而只需掌握服務(wù)級(jí)別協(xié)議 (SLA)的履行以管理服務(wù)質(zhì)量和可用性,并支持SaaS服務(wù)提供商對(duì)訂閱者所做出的承諾,那么IT部門(mén)可以將操作型的多數(shù)轉(zhuǎn)化為管理型的多數(shù)。
* 場(chǎng)所(Location):倘若因業(yè)務(wù)需求或成本考慮,將部分應(yīng)用程序安裝在 SaaS 托管方的場(chǎng)所,部分應(yīng)用程序部署在企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)中心機(jī)房,那么其間則需通過(guò)數(shù)據(jù)交換的機(jī)制使兩者之間進(jìn)行數(shù)據(jù)整合。例如在托管方存放的CRM與企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)中心的福州OA,中間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換與集成,則兩個(gè)場(chǎng)所可以虛擬地視同為一個(gè)場(chǎng)所,使得IT規(guī)劃更具彈性。
應(yīng)用程序許可:最廣為接受的成本及風(fēng)險(xiǎn)思考因素
事實(shí)上SaaS最吸引人,而且最廣為企業(yè)決策者所接受的,還是在于應(yīng)用程序許可的使用成本及相關(guān)IT投資風(fēng)險(xiǎn)較低的因素。過(guò)去軟件取得的方式,大多必須一次買(mǎi)斷x年授權(quán),還要添購(gòu)y年的維護(hù)合約,才能在軟件產(chǎn)品的生命周期內(nèi),合法取得版本更新等服務(wù);現(xiàn)在的SaaS應(yīng)用模式,不僅讓企業(yè)依據(jù)使用者數(shù)按月支付,版本更新等產(chǎn)品生命周期問(wèn)題,也不會(huì)成為另一個(gè)成本負(fù)擔(dān),企業(yè)只要持續(xù)支付每個(gè)月的授權(quán)費(fèi),就可以不斷延續(xù)軟件產(chǎn)品的生命周期。
此外,傳統(tǒng)的軟件授權(quán)模式,企業(yè)大多必須承擔(dān)部署失敗的風(fēng)險(xiǎn),而若評(píng)估錯(cuò)誤也必須承受;SaaS的應(yīng)用模式,則是從取得授權(quán)到軟件應(yīng)用環(huán)境設(shè)定,以至于后續(xù)的使用與數(shù)據(jù)存取,都是通過(guò)Internet聯(lián)機(jī)進(jìn)行,相關(guān)的部署問(wèn)題如果沒(méi)有辦法解決,或是后續(xù)的使用情況不符合預(yù)期,企業(yè)隨時(shí)都可以喊停,所造成的損失相當(dāng)有限。因?yàn)镾aaS的應(yīng)用模式,是讓企業(yè)在不需要安裝任何軟硬件的情況下,就可以聯(lián)機(jī)使用并且進(jìn)行數(shù)據(jù)存取,所有的軟件應(yīng)用環(huán)境設(shè)定,一但完成并且正式啟用之后,軟件的環(huán)境設(shè)定與后續(xù)產(chǎn)出的數(shù)據(jù),都會(huì)存放在服務(wù)提供者端,而不是使用者端,換句話(huà)說(shuō),使用者除了必須負(fù)擔(dān)每個(gè)月的授權(quán)費(fèi)以外,其他包括軟件開(kāi)發(fā)、維護(hù)以及服務(wù)器等硬設(shè)備的成本,都是由SaaS應(yīng)用服務(wù)提供者來(lái)承擔(dān)的。
除了應(yīng)用程序許可外,本文還將從管理及場(chǎng)所這兩個(gè)層面,提供不同的思考途徑,以利于企業(yè)進(jìn)行SaaS的IT戰(zhàn)略規(guī)劃。
管理:運(yùn)用波特價(jià)值鏈分析模型(Michael Porter's Value ChainModel)思考企業(yè)IT核心競(jìng)爭(zhēng)力
邁克爾·波特提出的“價(jià)值鏈分析模型”,把企業(yè)內(nèi)外價(jià)值增加的活動(dòng)分為基本活動(dòng)和支持性活動(dòng),基本活動(dòng)涉及企業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、進(jìn)料后勤、發(fā)貨后勤、售后服務(wù);支持性活動(dòng)涉及人事、財(cái)務(wù)、計(jì)劃、研究與開(kāi)發(fā)、采購(gòu)等?;净顒?dòng)和支持性活動(dòng)構(gòu)成了企業(yè)的價(jià)值鏈。不同的企業(yè)參與的價(jià)值活動(dòng)中,并不是每個(gè)環(huán)節(jié)都創(chuàng)造價(jià)值,實(shí)際上只有某些特定的價(jià)值活動(dòng)才真正創(chuàng)造價(jià)值,這些真正創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),就是價(jià)值鏈上的“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”。企業(yè)要保持的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),實(shí)際上就是企業(yè)在價(jià)值鏈某些特定的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)上的優(yōu)勢(shì)。
價(jià)值鏈列示了總價(jià)值,并且包括價(jià)值活動(dòng)和利潤(rùn)。價(jià)值活動(dòng)是企業(yè)所從事的物質(zhì)上和技術(shù)上的界限分明的各項(xiàng)活動(dòng),這些活動(dòng)是企業(yè)創(chuàng)造對(duì)買(mǎi)方有價(jià)值的產(chǎn)品的基石。利潤(rùn)是總價(jià)值與從事各種價(jià)值活動(dòng)的總成本之差。
對(duì)于企業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)行分析的目的,在于分析公司運(yùn)行的哪個(gè)環(huán)節(jié)可以提高客戶(hù)價(jià)值或降低生產(chǎn)成本。對(duì)于任意一個(gè)價(jià)值增加行為,關(guān)鍵在于:
(1) 是否可以在降低成本的同時(shí)維持價(jià)值(收入)不變?
(2) 是否可以在提高價(jià)值的同時(shí)保持成本不變?
(3) 是否可以在降低工序投入的同時(shí)有保持成本收入不變?
(4) 更為重要的是,企業(yè)能否可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)1、2、3 條?
運(yùn)用價(jià)值鏈的分析方法來(lái)確定企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,就是要求企業(yè)密切關(guān)注組織的資源狀態(tài),要求企業(yè)特別關(guān)注和培養(yǎng)在價(jià)值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上獲得重要的核心競(jìng)爭(zhēng)力,以形成和鞏固企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)的優(yōu)勢(shì)既可以來(lái)源于價(jià)值活動(dòng)所涉及的市場(chǎng)范圍的調(diào)整,也可來(lái)源于企業(yè)間協(xié)調(diào)或合用價(jià)值鏈所帶來(lái)的最優(yōu)化效益。企業(yè)的IT決策者若能夠清楚知悉企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)值活動(dòng),并且以80/20法則,把 IT部門(mén)80%的資源投入這些核心競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)值活動(dòng),把20%的資源結(jié)合SaaS的服務(wù)提供者進(jìn)行非核心競(jìng)爭(zhēng)力價(jià)值活動(dòng)的管理,那么IT的投資回報(bào)肯定會(huì)優(yōu)于傳統(tǒng)支持所有價(jià)值活動(dòng)的資源分配。
- 1緩解資金壓力 中小物流企業(yè)試水物流金融
- 2Web2.0時(shí)代 企業(yè)如何制定互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略
- 3當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下需對(duì)SaaS進(jìn)行重新定位
- 4中小型企業(yè)應(yīng)用精益生產(chǎn)系統(tǒng)的探討
- 5網(wǎng)友觀(guān)點(diǎn):小公司如何做項(xiàng)目管理
- 6IT規(guī)劃變成“鬼話(huà)”的幾種情境分析
- 7多維數(shù)據(jù)模型與OLAP的實(shí)現(xiàn)
- 8企業(yè)應(yīng)該如何理解IT服務(wù)管理及其價(jià)值
- 9分析業(yè)務(wù)流程管理平臺(tái)與企業(yè)執(zhí)行力
- 10企業(yè)網(wǎng)絡(luò)SOA應(yīng)用調(diào)研分析報(bào)告
- 11完善信息化管理制度是信息化建設(shè)的保障
- 12并購(gòu)所引發(fā)的信息安全產(chǎn)業(yè)思考
- 13如何半年收回投資 SOA帶來(lái)IT新革命
- 14OA經(jīng)營(yíng)計(jì)劃管控體系核心權(quán)限界面劃分
- 15借力知識(shí)管理提升員工的滿(mǎn)意度
- 16企業(yè)綠色I(xiàn)T不復(fù)雜 軟件和“綠色”有淵源
- 17如何建立軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目里程碑
- 18實(shí)現(xiàn)福州OA系統(tǒng)與固定資產(chǎn)管理有效結(jié)合的建議
- 19PDM信息化管理的實(shí)施與應(yīng)用
- 20平臺(tái)型SaaS銷(xiāo)售模式能實(shí)現(xiàn)人劍合一嗎
- 21金融風(fēng)暴下中小企業(yè)的信息化投資策略
- 22生產(chǎn)及物料控制部門(mén)的管理流程及注意事項(xiàng)
- 23商業(yè)智能體系下的協(xié)同機(jī)制研究
- 24解析企業(yè)SOA架構(gòu)實(shí)施的失敗之謎
- 25Gartner公布五種新興的SOA設(shè)計(jì)模式
- 26企業(yè)業(yè)務(wù)流程管理成熟度模型
- 27福州OA系統(tǒng)的選型到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)決定
- 28企業(yè)信息化建設(shè)成功之路 先IRP后福州OA
- 29兵馬未動(dòng)糧草先行 企業(yè)信息化先IRP后福州OA
- 30物流信息化的三重境界:從軟件到平臺(tái)
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓